作者aashiu (shiu)
看板LAW
標題[請益] 汽車左轉卻撞上直行的酒駕機車騎士
時間Wed Jun 9 23:12:24 2010
前幾天
朋友在晚上開車欲左轉往回家的小巷子
車速不快
結果就被對向直行的機車撞上
騎士手還腳有骨折
在警局做筆錄一直盧
不想要酒測
最後被強行送醫順便抽血檢驗
我的想法本來是
朋友應該為無故意過失
不需對騎士負起過失傷害
且騎士本身違反保護他人之法律(酒駕)
造成朋友的車子受損
為侵權行為 應付賠償責任
且依民法191-2 駕駛應該直接付損害賠償責任
可是
道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中
心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對路權制
那麼
朋友是不是就有可能會吃上過失傷害的官司
(P.S 如果這種天外飛來的橫禍還要負責 真的挺無言的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.153.100
1F：推 tree99:2邊都有錯 06/09 23:13
2F：→ snowtoya:轉彎車99%都有過失吧，比例分攤問題而已 06/10 01:05
3F：→ abang:試試看和解囉，不然就要上法院囉 06/10 01:08
4F：推 depravity:難道該騎士沒酒駕就不會發生事故?? 06/10 01:19
5F：→ depravity:轉彎車沒禮讓直行除非她真的是"飛速"來的不然很難沒過失 06/10 01:20
6F：推 priorart:主張信賴保護一前提是本身不違法 這點就站不住腳了 06/10 11:04
7F：推 joejoe21:你朋友絕對有過失傷害 轉彎車要讓直行車是客觀注意義務 06/10 17:38
8F：推 Beijingman:左轉車不禮讓直行車,妳朋友還是有過失啊 06/10 20:12
9F：推 waisalder:除非肇責鑑定 你朋友能0%,只要有1%,過失傷害100%成立 06/11 11:08
10F：推 hotwingking:酒駕不是違反保護他人之法律喔... 06/12 02:40
11F：推 suckabian:對方有沒有酒駕跟你朋友有沒有過失是兩件事，舉個簡單的 06/12 13:46
12F：→ suckabian:的例子，假設酒駕的人士要綠燈直行且未超速的情形下， 06/12 13:47
13F：→ suckabian:被一個闖紅燈沒酒駕的人撞倒，請問闖紅燈的能說你酒駕 06/12 13:47
14F：→ suckabian:所以你有錯，我撞你害我車壞你還要賠償我，我完全無罪 06/12 13:48
15F：→ suckabian:請問這通嗎？轉彎讓直行，汽車讓行人，這最基本的交通 06/12 13:49
16F：→ suckabian:觀念台灣人非常欠缺 06/12 13:49
17F：→ suckabian:另外你無故意過失的觀念是哪來的？叫你朋友犯錯就乖乖 06/12 13:50
18F：→ suckabian:賠錢吧 06/12 13:50
19F：推 bandrock:互賠吧,最後也是看誰要負的責任最多 06/13 16:02