作者aashiu (shiu)
看板LAW
标题[请益] 汽车左转却撞上直行的酒驾机车骑士
时间Wed Jun 9 23:12:24 2010
前几天
朋友在晚上开车欲左转往回家的小巷子
车速不快
结果就被对向直行的机车撞上
骑士手还脚有骨折
在警局做笔录一直卢
不想要酒测
最後被强行送医顺便抽血检验
我的想法本来是
朋友应该为无故意过失
不需对骑士负起过失伤害
且骑士本身违反保护他人之法律(酒驾)
造成朋友的车子受损
为侵权行为 应付赔偿责任
且依民法191-2 驾驶应该直接付损害赔偿责任
可是
道路交通安全规则，从95年修法之後，已将第102条1项7款[原6款]的但书[转弯车已达中
心线开始转弯，直行车应让转弯车先行]删除，简单的说:就是采绝对路权制
那麽
朋友是不是就有可能会吃上过失伤害的官司
(P.S 如果这种天外飞来的横祸还要负责 真的挺无言的)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.153.100
1F：推 tree99:2边都有错 06/09 23:13
2F：→ snowtoya:转弯车99%都有过失吧，比例分摊问题而已 06/10 01:05
3F：→ abang:试试看和解罗，不然就要上法院罗 06/10 01:08
4F：推 depravity:难道该骑士没酒驾就不会发生事故?? 06/10 01:19
5F：→ depravity:转弯车没礼让直行除非她真的是"飞速"来的不然很难没过失 06/10 01:20
6F：推 priorart:主张信赖保护一前提是本身不违法 这点就站不住脚了 06/10 11:04
7F：推 joejoe21:你朋友绝对有过失伤害 转弯车要让直行车是客观注意义务 06/10 17:38
8F：推 Beijingman:左转车不礼让直行车,你朋友还是有过失啊 06/10 20:12
9F：推 waisalder:除非肇责监定 你朋友能0%,只要有1%,过失伤害100%成立 06/11 11:08
10F：推 hotwingking:酒驾不是违反保护他人之法律喔... 06/12 02:40
11F：推 suckabian:对方有没有酒驾跟你朋友有没有过失是两件事，举个简单的 06/12 13:46
12F：→ suckabian:的例子，假设酒驾的人士要绿灯直行且未超速的情形下， 06/12 13:47
13F：→ suckabian:被一个闯红灯没酒驾的人撞倒，请问闯红灯的能说你酒驾 06/12 13:47
14F：→ suckabian:所以你有错，我撞你害我车坏你还要赔偿我，我完全无罪 06/12 13:48
15F：→ suckabian:请问这通吗？转弯让直行，汽车让行人，这最基本的交通 06/12 13:49
16F：→ suckabian:观念台湾人非常欠缺 06/12 13:49
17F：→ suckabian:另外你无故意过失的观念是哪来的？叫你朋友犯错就乖乖 06/12 13:50
18F：→ suckabian:赔钱吧 06/12 13:50
19F：推 bandrock:互赔吧,最後也是看谁要负的责任最多 06/13 16:02