選修課，老師出了個法律的作業 整個就是不會OYZ 內容是這樣的： 「一家新聞公司經由一位秘密證人得知，該縣市的縣長有性醜聞，祕密證人還提供一封書信，似乎是由縣長寫給情婦的情書。 該新聞公司試圖向縣長求證，卻被縣長的幕僚一一被駁斥，新聞公司無法向縣長本人求證。 新聞公司於是請了個筆跡鑑識專家，最後鑑定認為為縣長之筆跡。 於是，當天晚上新聞公司便發佈了這項新聞。撥出後，縣長認為這則新聞非屬事實而提告誹謗罪。 事後證實，其秘密證人非為其人，而筆跡鑑識專家只是個退休員警，未修過任何筆跡鑑定的訓練。 但新聞公司卻以刑法第三百十一條第三款「對於可受公評之事，而為適當之評論者」來阻卻違法事由。 另外，新聞公司也認為，他們有去確認過來源資料，因此認為，參照司法院大法官釋字第五零九號解釋：「行為人雖不能證明言論內容為事實，但依所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。」」 作業就是，如果我是法官的話，我應該如何判決? 還有就是，我想知道判決書的格式....這樣應該比較好寫吧? (順帶一提，判決有罪或無罪都可以...重點是要能說服大眾OYZ) -- 推 a7819610:所以你是鬼還是人XD 03/08 19:48 → a7819610:我你後面～～ 03/08 19:48 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.22.195 ※ 編輯: SAinptt 來自: 114.44.22.195 (06/09 21:19) ※ 編輯: SAinptt 來自: 114.44.22.195 (06/09 21:21)