作者awanderer (water)
看板LAW
標題[課業] 民法/遺產之歸扣
時間Wed Jun 2 20:43:38 2010
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1C1arP94 ]
作者: awanderer (water) 看板: Examination
標題: [課業] 民法/遺產之歸扣
時間: Wed Jun 2 20:23:51 2010
1.考試科目：民法
2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：繼承
3.目前參考用書or考古題出處：林秀雄 繼承法講義/自己想的內容
4.想問的內容：
1173 規定繼承人因為結婚、分居、營業之原因所得之贈與，必須歸扣
如果是子女對於父母親繼承，依照法條規定必須歸扣並無問題
1.如果是代位繼承人繼承時，是否亦須歸扣?
2.如果是父母親繼承子女財產時，是否亦須歸扣?
3.特種贈與若多於應繼分時，是否須扣還?
5.想法：
其實我知道這幾個問題在學說上都很有爭議，
我想請問這幾個問題如果出在選擇題時應該如何作答?(前面文章就有題目)
還有不曉得有沒有版友有實務上的見解可以提供?比較想知道實務上會怎麼做?
以下提供幾個不才在下比較認同的見解
1.代位繼承人有特種贈與之情形時，不必歸扣(受贈與時被代位人尚未死亡或喪失繼承權)
因為1173歸扣係立法推定被繼承人與被代位人間之贈與係通謀虛偽意思表示
實際上應該是被繼承人應繼份之前付，為維持各繼承人間之公平
特推定為遺產而必須歸扣
代位繼承人於受贈與時，被繼承人應無預見其繼承之可能
固不可能有應繼分前付之意思而為單純之贈與，不需歸扣
>>只是依照1173文義上解釋似乎有可能在解釋的範圍內，想問實務上有針對立法目的
來限縮解釋嗎? 選擇題是否須歸扣?
2.第二個問題想法同上，如果是按照立法目的解釋，應該也無應繼分前付之真意
是否須歸扣呢?
3.第三個問題法條並無明文，想問實務上是否會請歸扣義務人扣繳?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.196.232
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.196.232