作者ilovejoke (幽默上等!)
看板LAW
標題[問題] 刑總-過失致死?
時間Wed Jun 2 00:58:24 2010
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1C1AAZzn ]
作者: ilovejoke (幽默上等!) 看板: Examination
標題: [課業] 刑總-過失致死?
時間: Tue Jun 1 14:03:11 2010
1.考試內容：刑總
2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：
罪數競合
3.目前參考用書or考古題出處：
林鈺雄刑總p.633
4.想問的內容：
T1和T2經營托兒所，T1兼司機，接O童到所後，T1及T3疏未注意O童仍在車內，而
將娃娃車停在外頭，T2及班級老師T4亦未注意O童缺席，O童終因天熱車悶而脫水休克
悶死車內，請問T1~T4各自有幾行為?應論何罪科刑?
5.想法：
想到幾個點...
業務過失致死?(討論保證人地位之後還需論這點嗎)
製造風險的是只有T1T3還是T2T4也有呢?
T1~T4有保證人地位?
不純正不作為之過失?
T2及T4只是忘了哪個學生沒到教室
這樣有可能會被論以過失致死嗎?...
他們這樣各有幾行為幾罪呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.95.67
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.83.235
※ 編輯: ilovejoke 來自: 125.227.83.235 (06/02 00:59)
1F：推 hoboks:討論保證人地位後當然要再討論構成要件 因為保證人地位只 06/02 01:03
2F：→ hoboks:是要把不作為擬制成行為 有了行為之後還有一堆要討論的東西 06/02 01:04
3F：→ hoboks:行為結果 因果關係 客觀構成要件該當後 再去檢視主觀上是否 06/02 01:05
4F：→ hoboks:違反注意義務 06/02 01:05