作者ilovejoke (幽默上等!)
看板LAW
标题[问题] 刑总-过失致死?
时间Wed Jun 2 00:58:24 2010
※ [本文转录自 Examination 看板 #1C1AAZzn ]
作者: ilovejoke (幽默上等!) 看板: Examination
标题: [课业] 刑总-过失致死?
时间: Tue Jun 1 14:03:11 2010
1.考试内容：刑总
2.章节名称or篇名(单元关键字)：
罪数竞合
3.目前参考用书or考古题出处：
林钰雄刑总p.633
4.想问的内容：
T1和T2经营托儿所，T1兼司机，接O童到所後，T1及T3疏未注意O童仍在车内，而
将娃娃车停在外头，T2及班级老师T4亦未注意O童缺席，O童终因天热车闷而脱水休克
闷死车内，请问T1~T4各自有几行为?应论何罪科刑?
5.想法：
想到几个点...
业务过失致死?(讨论保证人地位之後还需论这点吗)
制造风险的是只有T1T3还是T2T4也有呢?
T1~T4有保证人地位?
不纯正不作为之过失?
T2及T4只是忘了哪个学生没到教室
这样有可能会被论以过失致死吗?...
他们这样各有几行为几罪呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.95.67
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.83.235
※ 编辑: ilovejoke 来自: 125.227.83.235 (06/02 00:59)
1F：推 hoboks:讨论保证人地位後当然要再讨论构成要件 因为保证人地位只 06/02 01:03
2F：→ hoboks:是要把不作为拟制成行为 有了行为之後还有一堆要讨论的东西 06/02 01:04
3F：→ hoboks:行为结果 因果关系 客观构成要件该当後 再去检视主观上是否 06/02 01:05
4F：→ hoboks:违反注意义务 06/02 01:05