Google濫訴 爛訟 並無太多相關的東西。 濫訴 爛訟 跟 刑事上的誣告有何不同呢？ 若民事訴訟之理由 無顯著事實 或是 訴訟理由消滅等等...仍提出訴訟，這樣算是濫訴嗎？ 比如離婚外遇官司，知悉後已逾半年，但卻提出離婚訴訟。 這樣算是濫訴濫送吧？ 倘若上述提出離婚訴訟後，故意製造紛端等等藉以提出重大破綻等等理由... 這樣是否可以擴張訴訟之正當性？ 結論：一開始之訴訟無理由，之後故意製造紛端另提出重大破綻等等理由.... 這樣算是濫訴？ 1. 是否可引用民法第四百四十九條第七項：原告之訴，依其所訴之事實， 在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 停止訴訟之進行？ 2. 立法院92年1月14日三讀通過，同年9月1日施行之第249條增訂第3項及第4項規定： 民事訴訟法修正條文及理由第二、三項內容如下： 邇來濫訴之情形相當嚴重，不但對被告造成勞力、時間、費用之浪費，並造成其 精神上之痛苦，亦增加法院之負擔，浪費司法資源，為防免上述情形發生，有效 遏止濫訴情事，有予以適當制裁之必要。又原告如無訴訟能力，其訴訟係由其法 定代理人代為提起，原告之訴，亦有由訴訟代理人慫恿蠱惑而代為提起者，為處 罰實際為訴訟行為之人，爰增訂第三項規定，由法院視其情形處罰原告或其法定 代理人或訴訟代理人。 是否符合上述引用進行民事求償？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130 ※ 編輯: dearaquarius 來自: 60.248.86.30 (06/01 12:30)