※ 引述《hyde7621 (華碩品質以卵擊石)》之銘言： : 就小弟"有可能錯誤"的認知 : 公訴--1.由檢察官追訴犯罪,其中包含非告訴乃論(這代表國家公益立場,較無問題) : 2.經由被害人提起告訴,經檢察官認為有犯罪嫌疑時，進行追訴犯罪的告訴乃論 : 也就是說,不論告訴乃論或非告訴乃論,只要是檢察官擔任原告就是公訴 : 差別在非告訴乃論的案子,檢察官有義務追查並主動提起告訴 : 自訴--由被害人自行提出,必為告訴乃論 : 如果是非告訴乃論,一經報案就為檢察官受理成公訴,無自訴可能 : 但是小弟在看考古題的時候發現一題: : 小寶在逛街時遭歹徒搶奪手提包，如果他選擇直接向法院對該名歹徒提起刑事訴訟 : 請求法院判處歹徒搶奪罪刑，則上訴此種程序在法律上稱為什麼 : (A)上訴 (B)公訴 (C)自訴 (D)告訴 : 答案是C 我作答也填C 但是這種事實際可能發生嗎? : 因為搶奪罪不是非告訴乃論嗎? : 那在小寶提出告訴時不就會變成檢察官追訴犯罪的義務了? 之後應該會是公訴吧? : 還是小弟的認知有問題,非告訴乃論也可以自訴? 被害人 向 檢察官 提出 告訴 ┐ ├ 檢察官 向 法院 提起 公訴 第三人 向 檢察官 提出 告發 ┘ 被害人 向 法院 提起 自訴 非告訴乃論 可以 檢察官 提起公訴 (即使 被害人 沒有提出告訴) 也可以 被害人 提起自訴 法官都要受理審判 告訴乃論 一定要 被害人 向 檢察官 提出 告訴 或 被害人 向 法院 提起 自訴 若 被害人 沒有提出 告訴或自訴 則 法院 無權審判 (即使 檢察官 已經偵查完整 準備提起公訴 被害人不告 法院也不能受理) 某藝人遭偷拍+恐嚇取財 恐嚇 為 非告訴乃論 偷拍是妨礙秘密 為 告訴乃論 檢察官已經將全案偵查完整 但被害人不願提出告訴 因此 檢察官只能對恐嚇提起公訴 不能對妨礙秘密提起公訴 大概是這樣 有錯請指正 -- ┌──────────────────┐ ├──────────────────┤ │完成這個學分需要下列金額的金幣。你 │ │ 確定要完成此任務嗎 ? │ │ 1700 ● │ │ ║完成學分║ ║ 取 消 ║ │ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.187.63