作者hyde7621 (華碩品質以卵擊石)
看板LAW
標題[問題] 請問告訴乃論,自訴與公訴的問題
時間Sat May 29 15:35:45 2010
就小弟"有可能錯誤"的認知
公訴--1.由檢察官追訴犯罪,其中包含非告訴乃論(這代表國家公益立場,較無問題)
2.經由被害人提起告訴,經檢察官認為有犯罪嫌疑時，進行追訴犯罪的告訴乃論
也就是說,不論告訴乃論或非告訴乃論,只要是檢察官擔任原告就是公訴
差別在非告訴乃論的案子,檢察官有義務追查並主動提起告訴
自訴--由被害人自行提出,必為告訴乃論
如果是非告訴乃論,一經報案就為檢察官受理成公訴,無自訴可能
但是小弟在看考古題的時候發現一題:
小寶在逛街時遭歹徒搶奪手提包，如果他選擇直接向法院對該名歹徒提起刑事訴訟
請求法院判處歹徒搶奪罪刑，則上訴此種程序在法律上稱為什麼
(A)上訴 (B)公訴 (C)自訴 (D)告訴
答案是C 我作答也填C 但是這種事實際可能發生嗎?
因為搶奪罪不是非告訴乃論嗎?
那在小寶提出告訴時不就會變成檢察官追訴犯罪的義務了? 之後應該會是公訴吧?
還是小弟的認知有問題,非告訴乃論也可以自訴?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.159.118
1F：推 WaterPisces:非告訴乃論=/=一定要檢察官追訴犯罪 05/29 15:45
2F：→ WaterPisces:一般老百姓都可以自己提自訴 05/29 15:48
3F：→ hyde7621:那請問如果被害人提出自訴後又反悔而放棄自訴,會由檢察官 05/29 16:01
4F：→ hyde7621:改而提起公訴嗎(非告訴乃論時)? 05/29 16:02
5F：→ hyde7621:還是說會像14963那例子一樣,因而喪失告訴權? 那不就可以 05/29 16:03
6F：→ hyde7621:黑掉很多非告訴乃論? 05/29 16:03
7F：→ priorart:告訴乃論跟自訴/公訴是兩個不同層面的問題 05/29 17:24
8F：推 awanderer:告訴乃論之罪 自訴人如果撤回自訴的話 就不能再行告訴 05/29 17:35
9F：→ awanderer:但非告訴乃論之罪自訴後撤回者 雖不得再行提出告訴 05/29 17:36
10F：→ awanderer:但該罪不以合法告訴為訴訟要件 檢察官自得偵辦並起訴之 05/29 17:37
11F：推 hcya:樓上不對喔..非告訴乃論之罪，被害人仍可提起自訴，但不得撤 05/29 22:12
12F：→ hcya:回自訴。 05/29 22:12
13F：推 Erosin:樓上不對喔..刑訴325第四款，自訴撤回後不得自訴告訴請求 05/30 03:05
14F：→ Erosin:但檢察官仍得續行偵查或依職權提起公訴 05/30 03:06
15F：→ Erosin:以上所指為告論罪，至於非告論罪提起自訴後則不得撤回 05/30 03:12
16F：→ Erosin:囧> 打錯了 第二句請忽略 告論罪撤回後訴訟要件欠缺 05/30 03:29