作者hyde7621 (华硕品质以卵击石)
看板LAW
标题[问题] 请问告诉乃论,自诉与公诉的问题
时间Sat May 29 15:35:45 2010
就小弟"有可能错误"的认知
公诉--1.由检察官追诉犯罪,其中包含非告诉乃论(这代表国家公益立场,较无问题)
2.经由被害人提起告诉,经检察官认为有犯罪嫌疑时，进行追诉犯罪的告诉乃论
也就是说,不论告诉乃论或非告诉乃论,只要是检察官担任原告就是公诉
差别在非告诉乃论的案子,检察官有义务追查并主动提起告诉
自诉--由被害人自行提出,必为告诉乃论
如果是非告诉乃论,一经报案就为检察官受理成公诉,无自诉可能
但是小弟在看考古题的时候发现一题:
小宝在逛街时遭歹徒抢夺手提包，如果他选择直接向法院对该名歹徒提起刑事诉讼
请求法院判处歹徒抢夺罪刑，则上诉此种程序在法律上称为什麽
(A)上诉 (B)公诉 (C)自诉 (D)告诉
答案是C 我作答也填C 但是这种事实际可能发生吗?
因为抢夺罪不是非告诉乃论吗?
那在小宝提出告诉时不就会变成检察官追诉犯罪的义务了? 之後应该会是公诉吧?
还是小弟的认知有问题,非告诉乃论也可以自诉?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.159.118
1F：推 WaterPisces:非告诉乃论=/=一定要检察官追诉犯罪 05/29 15:45
2F：→ WaterPisces:一般老百姓都可以自己提自诉 05/29 15:48
3F：→ hyde7621:那请问如果被害人提出自诉後又反悔而放弃自诉,会由检察官 05/29 16:01
4F：→ hyde7621:改而提起公诉吗(非告诉乃论时)? 05/29 16:02
5F：→ hyde7621:还是说会像14963那例子一样,因而丧失告诉权? 那不就可以 05/29 16:03
6F：→ hyde7621:黑掉很多非告诉乃论? 05/29 16:03
7F：→ priorart:告诉乃论跟自诉/公诉是两个不同层面的问题 05/29 17:24
8F：推 awanderer:告诉乃论之罪 自诉人如果撤回自诉的话 就不能再行告诉 05/29 17:35
9F：→ awanderer:但非告诉乃论之罪自诉後撤回者 虽不得再行提出告诉 05/29 17:36
10F：→ awanderer:但该罪不以合法告诉为诉讼要件 检察官自得侦办并起诉之 05/29 17:37
11F：推 hcya:楼上不对喔..非告诉乃论之罪，被害人仍可提起自诉，但不得撤 05/29 22:12
12F：→ hcya:回自诉。 05/29 22:12
13F：推 Erosin:楼上不对喔..刑诉325第四款，自诉撤回後不得自诉告诉请求 05/30 03:05
14F：→ Erosin:但检察官仍得续行侦查或依职权提起公诉 05/30 03:06
15F：→ Erosin:以上所指为告论罪，至於非告论罪提起自诉後则不得撤回 05/30 03:12
16F：→ Erosin:囧> 打错了 第二句请忽略 告论罪撤回後诉讼要件欠缺 05/30 03:29