作者candicesm (123)
看板LAW
標題[請益] 過失致死卻錯不在己 為何要賠???
時間Thu May 27 20:25:33 2010
事件是這樣的
學校家長在台北出了車禍
甲汽車正常行駛 而以機車為雙載要轉彎
甲汽車撞到"沒有"兩段式左轉的機車 換言之機車就是硬轉
造成 甲車受損 乙車A騎士骨折 被乙車後座上的B因為彈出死亡
B家屬私下跟A和解 不告裝做沒事 因為認為對方好意載B回家
B家屬卻要跟甲車索賠
甲車不是很無辜嗎????????????????????????????
甲車不是很無辜嗎????????????????????????????
甲車不是很無辜嗎????????????????????????????
他根本沒犯錯 為何要賠????!!!!!!!!他撞死人沒錯
但假如沒有機車亂騎根本沒事阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.34.252
1F：推 RobertAlexy:肇事鑑定結果為何 甲車沒有任何過失嗎 05/27 20:26
2F：→ candicesm:沒有 05/27 20:30
3F：→ candicesm:但對方就是要甲車陪 目前還在調解 05/27 20:30
4F：推 RobertAlexy:沒過失就不用擔心啊 對方要提告是他的自由啊 05/27 20:32
5F：推 belmontc:刑事上無責任代表民事沒有..? 不過不知真相不便多說.. 05/27 21:52
6F：推 RobertAlexy:不管刑事民事 有沒有過失幾乎都是看肇事鑑定 05/27 22:22
7F：→ wkz:檢察官有起訴嗎? 05/27 22:34
8F：推 linchear:聽說開車在路上如果撞死人不管怎樣駕駛人都有責任 05/28 03:20
9F：→ linchear:大車撞小車可能也一樣 05/28 03:21
10F：→ snowtoya:你確定鑑定結果完全無過失，還是你自己認為沒過失？ 05/28 03:30
11F：→ snowtoya:行進中撞到前面的車子，很難沒有過失的 05/28 03:31
12F：推 RobertAlexy:聽說的事情就不要拿來講了...... 05/28 04:34
13F：推 wallsons:民事還是有可能必須賠 只是多少的差別而已 05/31 13:51
14F：→ wallsons:刑事只要鑑定無過失就沒有問題 民事要完全免責是有點難的 05/31 13:52
15F：→ wallsons:建議付點小錢'當道義責任了事 若對方獅子大開口 就上法院 05/31 13:54
16F：→ wallsons:解決 只要刑事無過失 民事賠償也不會多少的 05/31 13:54