作者candicesm (123)
看板LAW
标题[请益] 过失致死却错不在己 为何要赔???
时间Thu May 27 20:25:33 2010
事件是这样的
学校家长在台北出了车祸
甲汽车正常行驶 而以机车为双载要转弯
甲汽车撞到"没有"两段式左转的机车 换言之机车就是硬转
造成 甲车受损 乙车A骑士骨折 被乙车後座上的B因为弹出死亡
B家属私下跟A和解 不告装做没事 因为认为对方好意载B回家
B家属却要跟甲车索赔
甲车不是很无辜吗????????????????????????????
甲车不是很无辜吗????????????????????????????
甲车不是很无辜吗????????????????????????????
他根本没犯错 为何要赔????!!!!!!!!他撞死人没错
但假如没有机车乱骑根本没事阿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.34.252
1F：推 RobertAlexy:肇事监定结果为何 甲车没有任何过失吗 05/27 20:26
2F：→ candicesm:没有 05/27 20:30
3F：→ candicesm:但对方就是要甲车陪 目前还在调解 05/27 20:30
4F：推 RobertAlexy:没过失就不用担心啊 对方要提告是他的自由啊 05/27 20:32
5F：推 belmontc:刑事上无责任代表民事没有..? 不过不知真相不便多说.. 05/27 21:52
6F：推 RobertAlexy:不管刑事民事 有没有过失几乎都是看肇事监定 05/27 22:22
7F：→ wkz:检察官有起诉吗? 05/27 22:34
8F：推 linchear:听说开车在路上如果撞死人不管怎样驾驶人都有责任 05/28 03:20
9F：→ linchear:大车撞小车可能也一样 05/28 03:21
10F：→ snowtoya:你确定监定结果完全无过失，还是你自己认为没过失？ 05/28 03:30
11F：→ snowtoya:行进中撞到前面的车子，很难没有过失的 05/28 03:31
12F：推 RobertAlexy:听说的事情就不要拿来讲了...... 05/28 04:34
13F：推 wallsons:民事还是有可能必须赔 只是多少的差别而已 05/31 13:51
14F：→ wallsons:刑事只要监定无过失就没有问题 民事要完全免责是有点难的 05/31 13:52
15F：→ wallsons:建议付点小钱'当道义责任了事 若对方狮子大开口 就上法院 05/31 13:54
16F：→ wallsons:解决 只要刑事无过失 民事赔偿也不会多少的 05/31 13:54