作者priorart (老玩意)
看板LAW
標題[問題] 中華人民共和國刑法死刑緩期執行問題
時間Thu May 27 14:32:12 2010
中華人民共和國刑法很多台灣沒有的規定
像下面這條死刑缓期执行：
第五十条 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，
二年期满以后，减为无期徒刑；.....
問題是
死刑缓期执行期间犯人應該是關著的吧
怎麼可能故意犯罪呢?
除非是在獄中拿湯匙挖地洞或戳牢友眼睛吧...
翻了中國出版的相關教科書也找不到細節說明
麻煩各位大大們指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.3.218
1F：推 RobertAlexy:跟中國認真你就輸了 他們不是法治國家...... 05/27 14:33
2F：→ priorart:中國刑法行政法一堆權利都是寫好看的 但既然念就要念懂 05/27 14:35
3F：→ priorart:跟是否認真無關... 05/27 14:35
4F：→ delhouse:建議你去翻教科書查 這邊所說的故意犯罪跟你想的不一樣 05/27 14:37
6F：→ RobertAlexy:中國判決不公開 不公佈司法判決統計數字 05/27 14:39
7F：→ priorart:我手頭上的教科書是傳說中的三大本 沒寫到 我再找別的吧 05/27 14:39
8F：→ RobertAlexy:說實在話很難理解他們司法到底怎麼搞 05/27 14:39
9F：推 RobertAlexy:不過我很好奇p版友為何要念中國刑法 05/27 14:41
10F：→ RobertAlexy:要考中國司考嗎？ XD 05/27 14:41
11F：推 hoboks:反攻大陸XD 05/27 14:42
12F：→ priorart:對啊 打算反攻大陸洗刷流亡政府的恥辱! 05/27 14:45
13F：→ priorart:照wiki講的犯人應該在勞動改造中..我再找找d大的提示吧 05/27 14:46
14F：→ delhouse:即便是關著還是有人不安分阿 05/27 14:49
15F：推 RobertAlexy:看wiki所說 應該是中共會送死刑犯去勞改 05/27 14:50
16F：→ RobertAlexy:所以死緩那兩年大略等於勞改期間 05/27 14:50
17F：→ RobertAlexy:勞改期間有犯罪之可能啦 理論上如此 05/27 14:50
18F：→ RobertAlexy:不過中共現在還有在搞勞改這一套嗎.....令人疑惑.... 05/27 14:52
19F：→ priorart:這裡的勞動應該就是中國刑33主刑裡的拘役之類吧 05/27 14:55
20F：推 delhouse:目前應該都是關在獄中了 所以死緩被批評是專為富人解套 05/27 14:55
21F：→ delhouse:被判死緩就很難被執行死刑 沒有人耍白痴去故意犯罪 05/27 14:56
22F：→ priorart:d大所言甚是 開了死緩這個漏洞 乾脆一開始就判無期算了 05/27 14:58
23F：→ priorart:不過我都是一邊讀中國法律條文一邊笑啦 還有國賠法勒... 05/27 14:59
24F：→ delhouse:這裡說的故意犯罪 沒有統一解釋 我認為應該是指僅限於表 05/27 15:00
25F：→ delhouse:明犯罪人抗拒改造 情節惡劣的故意犯罪 而非泛指任何故意 05/27 15:01
26F：→ delhouse:犯罪 對於死緩期間實施輕微故意犯罪的 應根據刑法70條的 05/27 15:04
27F：推 ko007x:人治 05/27 15:05
28F：→ delhouse:規定實行併罰 以上是從某司法考試補習班的說法 05/27 15:05
29F：→ delhouse:目前匪區學者似乎對這方面也啥研究 05/27 15:06
30F：→ delhouse: 未 05/27 15:07
31F：→ priorart:恩 即使立法者無意限縮 但客觀上也僅於獄中始當可能 我不 05/27 15:09
32F：→ priorart:知道是否讀的教科書太淺 中國刑法教科書很少學說理論... 05/27 15:10
33F：→ delhouse:因為不會考那麼難 所以教科書都很簡單 考廣度而非深度 05/27 15:12
34F：→ delhouse:雖然一堆人寫書 不過大同小異 05/27 15:13
35F：→ delhouse:台灣人去中國唸書的也大多是唸民商法跟經濟法 05/27 15:14
36F：→ delhouse:功法跟刑法相對很少 可說是幾乎沒有 05/27 15:14
37F：→ priorart:也許像中國這樣出題比較好 邱聯恭天書實際訴訟用到多少? 05/27 15:24
38F：推 hoboks:用到很少 我有親身經驗 法官根本不鳥 05/27 15:29
39F：→ hoboks:還闡明勒 一闡明案件就開花 最好當事人甚麼都不懂 五分鐘 05/27 15:30
40F：→ hoboks:就結束換下一庭 05/27 15:30
41F：→ priorart:我去行政法院出庭時 一堆老百姓要告官的連訴之聲明都亂寫 05/27 17:12
42F：→ priorart:看過好幾庭法官蠻好心又耐心行使闡明權 可能習慣了吧 05/27 17:14
43F：推 hoboks:是喔 行政法院這麼nice 我去民庭小額的經驗 感覺很差 05/27 17:24
44F：→ priorart:小額的可能就從快從簡趕快下一庭吧 法官也是要尿尿吃飯的 05/27 17:27
45F：→ hoboks:行政法院聽說很閑 我朋友在那邊當書記官 早上11:00開始就 05/27 18:05
46F：→ hoboks:悠哉的唸司律的書 有可能積案量會跟耐心成反比吧 05/27 18:05