小弟在數字版權限不足，所以無法回文以及推文、轉錄等， 況且該串討論後面幾篇都是在論【法】，所以我假設amadeusli大(下稱a大) 也是本版版友，故在此發文，也希望版友能幫我指正。 關於該案小弟對於a大認為警察無法主張刑訴88， 及該案少年不構成刑事犯罪等等之論點持相反意見。 首先，關於a大認警察無88適用之主張， 小弟認為刑訴88本身並未明文排除警察之適用， 而是【不問何人】，為何排除偵輔機關?? 如果排除，那關於現行犯之逮捕，請問a大認為該適用什麼條文?? 再者依88-1I第一款適用之情形為 【檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，因現行犯之供述， 且有事實足認為共犯嫌疑重大，而情況急迫者，得逕行拘提之。】 所以解釋上，在偵輔機關逮捕現行犯(偵查犯罪)時，依其供述等等， 所以警察應有88之適用。 為何a大認為警察排除88之適用範圍?? 再來關於該案少年是否【確實成立】犯罪並不影響【現行犯】之認定， 縱使事後證實該少年不成立犯罪，但在行為當時【有成立犯罪之虞】， 即有刑訴88條之適用。 疑問在於該少年【可能】成立什麼犯罪?? 請參刑法185，這麼明顯的條文，a大居然沒想過， 一般解題只要涉及飆車不都該討論本罪嗎!? 指是是否成立須依法官個案判斷， 但並不影響警察依其【經驗】有理由相信少年行為有觸犯刑法185可能， 所以自然可以按刑訴88依現行犯逮捕!! 在刑訴88不排除警察的情況下，自然可以逮捕該少年。 按新聞所載，警察件少年在【山路】【蛇行】【超速】(這有疑問)等等危險駕駛動作， 並且被警察攔下還有意逃跑(符合88-1I第三款，刑法185為5年以下)， 為什麼不能拘捕他??必要時得行使強制力行訴90。 至於警察要出示證件等等，我不否認， 但在具體情況下，你有可能邊制服現行犯邊出示證件?? 還是逮捕完再出示?? 用個最貼近的說法，一般人依刑訴88逮捕是否要出示證件?? 毋庸。 警察呢?? 要，但得否在逮捕完在出示，依刑訴88延申的解釋，似無不可， 況警察甫下車就【大喊】我是警察先表明身分，容其逮捕完在出示有何不可?? 緊抓著要先出示再逮捕，我想a大可能是被成龍大哥誤導了， 一手拿警員證一手拿槍，或是叼著警員證逮捕犯人的動作，大概是港片才會出現。 我會想PO文的原因，主要是因為我不喜歡a大的文字， 說人【錯】，請問a大就一定是【對】的?? 且a大為何不先表明自認為對的理由去說服別人，而只是說人【錯】， 卻不對自己的看法做論述。 我不敢說我的想法是對的，也歡迎各位專家版友指正我思考的盲點， 只是我真的很討厭被否定的感覺。 尤其是說人沒學好，對不起老師，老師在你後面看著你等等自以為幽默， 卻是侮辱人(該發文者及其師)的用語更是看了讓我很不舒服。 **我的問題在這，為什麼A大會說刑訴88排除警察??這樣的說法是哪位老師的見解?? **我的問題在這，為什麼A大會說刑訴88排除警察??這樣的說法是哪位老師的見解?? **我的問題在這，為什麼A大會說刑訴88排除警察??這樣的說法是哪位老師的見解?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.94.205 ※ 編輯: newrulin 來自: 61.58.94.205 (05/25 21:20) ※ 編輯: newrulin 來自: 61.58.94.205 (05/25 21:21)