小弟在数字版权限不足，所以无法回文以及推文、转录等， 况且该串讨论後面几篇都是在论【法】，所以我假设amadeusli大(下称a大) 也是本版版友，故在此发文，也希望版友能帮我指正。 关於该案小弟对於a大认为警察无法主张刑诉88， 及该案少年不构成刑事犯罪等等之论点持相反意见。 首先，关於a大认警察无88适用之主张， 小弟认为刑诉88本身并未明文排除警察之适用， 而是【不问何人】，为何排除侦辅机关?? 如果排除，那关於现行犯之逮捕，请问a大认为该适用什麽条文?? 再者依88-1I第一款适用之情形为 【检察官、司法警察官或司法警察侦查犯罪，因现行犯之供述， 且有事实足认为共犯嫌疑重大，而情况急迫者，得迳行拘提之。】 所以解释上，在侦辅机关逮捕现行犯(侦查犯罪)时，依其供述等等， 所以警察应有88之适用。 为何a大认为警察排除88之适用范围?? 再来关於该案少年是否【确实成立】犯罪并不影响【现行犯】之认定， 纵使事後证实该少年不成立犯罪，但在行为当时【有成立犯罪之虞】， 即有刑诉88条之适用。 疑问在於该少年【可能】成立什麽犯罪?? 请参刑法185，这麽明显的条文，a大居然没想过， 一般解题只要涉及飙车不都该讨论本罪吗!? 指是是否成立须依法官个案判断， 但并不影响警察依其【经验】有理由相信少年行为有触犯刑法185可能， 所以自然可以按刑诉88依现行犯逮捕!! 在刑诉88不排除警察的情况下，自然可以逮捕该少年。 按新闻所载，警察件少年在【山路】【蛇行】【超速】(这有疑问)等等危险驾驶动作， 并且被警察拦下还有意逃跑(符合88-1I第三款，刑法185为5年以下)， 为什麽不能拘捕他??必要时得行使强制力行诉90。 至於警察要出示证件等等，我不否认， 但在具体情况下，你有可能边制服现行犯边出示证件?? 还是逮捕完再出示?? 用个最贴近的说法，一般人依刑诉88逮捕是否要出示证件?? 毋庸。 警察呢?? 要，但得否在逮捕完在出示，依刑诉88延申的解释，似无不可， 况警察甫下车就【大喊】我是警察先表明身分，容其逮捕完在出示有何不可?? 紧抓着要先出示再逮捕，我想a大可能是被成龙大哥误导了， 一手拿警员证一手拿枪，或是叼着警员证逮捕犯人的动作，大概是港片才会出现。 我会想PO文的原因，主要是因为我不喜欢a大的文字， 说人【错】，请问a大就一定是【对】的?? 且a大为何不先表明自认为对的理由去说服别人，而只是说人【错】， 却不对自己的看法做论述。 我不敢说我的想法是对的，也欢迎各位专家版友指正我思考的盲点， 只是我真的很讨厌被否定的感觉。 尤其是说人没学好，对不起老师，老师在你後面看着你等等自以为幽默， 却是侮辱人(该发文者及其师)的用语更是看了让我很不舒服。 **我的问题在这，为什麽A大会说刑诉88排除警察??这样的说法是哪位老师的见解?? **我的问题在这，为什麽A大会说刑诉88排除警察??这样的说法是哪位老师的见解?? **我的问题在这，为什麽A大会说刑诉88排除警察??这样的说法是哪位老师的见解?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.94.205 ※ 编辑: newrulin 来自: 61.58.94.205 (05/25 21:20) ※ 编辑: newrulin 来自: 61.58.94.205 (05/25 21:21)