作者boyofwind (阿良)
看板LAW
標題Re: [問題] 限制行為能力人可否善意受讓(是否純獲ꨠ…
時間Sat May 22 20:20:11 2010
※ 引述《asdfglin (忽然一週)》之銘言：
: 版友大家好
: ㄧ個單純的問題竟然想到有點鬼打牆...
: EX:乙無權出賣甲的A物給限制行為能力人的丙
: 乙交付A物給丙的這個物權行為應該是效力未定吧
: 1.因為乙無權處分效力未定
: --->限制行為能力人丙可否善意受讓.而取得A物所有權
: 2.因為丙為限制行為能力人.未得法代事前允許事後承認而效力未定
: --->限制行為能力人丙可否主張善意受讓為純獲法律上的利益.而取得A物所有權
: 我是不是哪裡觀念弄錯了 請版友指教 謝謝大家
要把乙和丙的債權契約跟物權契約分開看
債權契約：買賣契約 ==>對丙而言並非是無償契約，非純獲法律上利益==>效力未定
物權契約：乙讓與A物==>對丙而言，在這個法律行為上，並沒有付出代價
(移轉金錢是另一個法律行為，要分開觀察)
所以是純獲法律上利益
==>丙可以善意取得A物
丙支付金錢==>對丙而言非純獲法律上利益==>效力未定
--
地獄という地獄を地獄しろ。虐殺という虐殺を虐殺しろ。
罪悪という罪悪を罪悪しろ。絶望という絶望を絶望させろ。
混沌という混沌を混沌させろ、屈従という屈従を屈従させろ。
遠慮はするな誰にはばかることもない。
我々は美しい世界に誇れ。ここは死線の寝室だ、存分に乱れろ死線が許す
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.236.155
1F：→ asdfglin:我是原PO~先謝謝版友的回覆了~^^ 05/22 21:25
2F：推 newrulin:多嘴一句，題目並未設定丙善意，考試時要區分作答。 05/23 11:07
3F：→ Eventis:這其實要看題型判斷,如果明顯不是主要爭點的話其實應該先 05/23 11:45
4F：→ Eventis:假設是善意,完全行為能力能,且意思健全無瑕疵. 05/23 11:46