作者boyofwind (阿良)
看板LAW
标题Re: [问题] 限制行为能力人可否善意受让(是否纯获ꨠ…
时间Sat May 22 20:20:11 2010
※ 引述《asdfglin (忽然一周)》之铭言：
: 版友大家好
: ㄧ个单纯的问题竟然想到有点鬼打墙...
: EX:乙无权出卖甲的A物给限制行为能力人的丙
: 乙交付A物给丙的这个物权行为应该是效力未定吧
: 1.因为乙无权处分效力未定
: --->限制行为能力人丙可否善意受让.而取得A物所有权
: 2.因为丙为限制行为能力人.未得法代事前允许事後承认而效力未定
: --->限制行为能力人丙可否主张善意受让为纯获法律上的利益.而取得A物所有权
: 我是不是哪里观念弄错了 请版友指教 谢谢大家
要把乙和丙的债权契约跟物权契约分开看
债权契约：买卖契约 ==>对丙而言并非是无偿契约，非纯获法律上利益==>效力未定
物权契约：乙让与A物==>对丙而言，在这个法律行为上，并没有付出代价
(移转金钱是另一个法律行为，要分开观察)
所以是纯获法律上利益
==>丙可以善意取得A物
丙支付金钱==>对丙而言非纯获法律上利益==>效力未定
--
地狱という地狱を地狱しろ。虐杀という虐杀を虐杀しろ。
罪悪という罪悪を罪悪しろ。絶望という絶望を絶望させろ。
混沌という混沌を混沌させろ、屈従という屈従を屈従させろ。
远虑はするな谁にはばかることもない。
我々は美しい世界に夸れ。ここは死线の寝室だ、存分に乱れろ死线が许す
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.236.155
1F：→ asdfglin:我是原PO~先谢谢版友的回覆了~^^ 05/22 21:25
2F：推 newrulin:多嘴一句，题目并未设定丙善意，考试时要区分作答。 05/23 11:07
3F：→ Eventis:这其实要看题型判断,如果明显不是主要争点的话其实应该先 05/23 11:45
4F：→ Eventis:假设是善意,完全行为能力能,且意思健全无瑕疵. 05/23 11:46