作者Sanji (香吉士)
看板LAW
標題[公告] windfly00 警告一次
時間Tue May 18 23:59:00 2010
文章代碼(AID):
#1Bygh8hG
作者 windfly00 (合信眼科詐騙開刀) 看板 LAW
標題 [請益]有人知道hoboks的全民或律師事務所嗎？
時間 Tue May 18 22:57:08 2010
───────────────────────────────────────
探聽消息
有人知道hoboks的全名或律師事務所嗎？
有人可以MAIL給我嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.83.240
違反板規：
第八條
8.無關於解決問題或討論之發文或推文，版主亦得對發文者進行適當之處分。
處分:
警告一次
--
「淑女就由我來保護！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.37.202
1F：→ kaky:所以這條板規只處理發文不處理推文? 05/19 00:07
2F：推 CrazyMarc:應該說，這條不導向一個特定的處分，而由板主裁量 05/19 00:08
3F：→ Sanji:推文亦同 05/19 00:08
4F：→ kaky:那標準還真是動態... 05/19 00:13
5F：→ enos:他說已經告下去了 = = 05/19 00:55
6F：推 ilovecrab:wind說所有以前到現在有毀損他的人都一次告了 05/19 01:05
7F：→ snowtoya:我講真的，板規訂得那麼不嚴謹，隨便你玩就好了 05/19 03:59
8F：→ snowtoya:況且那種無關板面的文章直接刪就好，警告有什麼用？ 05/19 04:00
9F：→ snowtoya:如果讓你覺得我的口氣太嗆我道歉，不過當了那麼久的板主 05/19 04:01
10F：→ snowtoya:碰過一堆拿板規向我挑戰的鄉民，只能說幸好law板是小板 05/19 04:02
11F：→ snowtoya:不然隨便跑來個小白就可以申訴到讓你組務板跑不完了 05/19 04:03
12F：推 snowtoya:當然這不是你的問題，畢竟板規不是你訂的，只希望LAW板在 05/19 07:26
13F：→ snowtoya:你的管理下能夠更有秩序和條理 05/19 07:26
14F：→ jzn:版規其實可以訂嚴一點，劣5也可以肆無忌憚似乎不合理 05/19 09:07
15F：推 mcid:其實根本不需要版規 版龜是拿來偽裝秩序的東西 05/19 11:05
16F：→ mcid:BBS跟現實生活還是有很大的差別的 這裡就只是個交流的平台 05/19 11:06
17F：→ mcid:如果版主是個管理者 現任版主的做法到目前為止 我覺得很OK 05/19 11:06
18F：→ mcid:至於要限制使用者的行為 站方根本就不需要什麼理由才可以做 05/19 11:08
19F：→ mcid:基於這點 管理者砍文砍帳號浸水桶的原因 就不是重點了 05/19 11:08
20F：→ mcid:講白一點 不要以為掛個版主 多打幾行版規 浸水桶就有正當性 05/19 11:17
21F：→ mcid:充其量不過就像是酒店維事的人罷了 連有執照流氓都稱不上 05/19 11:18
22F：→ Eventis:連權源都沒申述,就根本不用談有沒有執照的問題了. 05/19 11:33
23F：→ Eventis:更何況既然承認了站台營運者的絕對支配權,也跟流氓無關. 05/19 11:35
24F：→ Eventis:既然無論如何做,都是正當權源的行使,那麼有權之人自我設限 05/19 11:37
25F：→ mcid:愛推文E大又出現了 真是愛你啊 哈哈 酒店裡的流氓不是流氓? 05/19 11:37
26F：→ Eventis:也不會因此就去正當化或流氓化. 05/19 11:38
27F：→ mcid:"有權之人自我設限"<-很令人玩味的話 這樣的設限有意義嗎 XD 05/19 12:03
28F：→ mcid:這感覺是政治:我就是要欺負你 又不准你說我不講理 哈哈 05/19 12:05
29F：→ Eventis:流氓沒正當權源啊,有權的叫老闆、保全、警衛… 05/19 12:07
30F：→ Eventis:主人把來家裡鬧事的趕出去,跟政治沒啥關係,誰的東西就誰說 05/19 12:09
31F：→ Eventis:了算罷了. 05/19 12:09
32F：→ mcid:是啊 所以我說版龜根本只是個偽秩序的圖騰 做做樣子而已 05/19 12:13
33F：→ Eventis:有本發行量超大的書寫著:"我與你們立約，凡有血肉的，不再 05/19 12:15
34F：→ Eventis:被洪水滅絕",就是一個簡單的自我設限的例子. 05/19 12:16
35F：→ mcid:寫那本書的人已經死了 說話的人也被"釘"的很慘 XD 05/19 12:17
36F：→ Eventis:畢竟,它還寫著:"你要知道耶和華─你的神，他是神，是信實 05/19 12:17
37F：→ Eventis:的神；向愛他、守他誡命的人守約，施慈愛，直到千代" 05/19 12:18
38F：→ Eventis:姑不論現實與否,書中聲言:"他名稱為奇妙策士、全能的神、 05/19 12:19
39F：→ Eventis:*永在*的父、和平的君。" 05/19 12:20
40F：→ mcid:記得近年有不少被洪水滅絕的血肉之軀 這就說著這樣的約沒意義 05/19 12:23
41F：→ mcid:註:宗教人士不要批我 我這邊的沒意義 跟說宗教沒意義不是等號 05/19 12:23
42F：→ mcid:還有... 我真的都有在過耶誕節.... 05/19 12:27
43F：推 WaterPisces:用bbs不是現實生活一部分? 你做夢上ptt的? 05/19 13:21
44F：→ mcid:現實生活有包含做夢 不過你走在路上不會有人把你浸到水桶去 05/19 13:42
45F：→ mcid:不讓你講話 這就叫做"有很大的差別" 這樣你懂了嗎 05/19 13:43
46F：→ lemondrink:S大, 提建議何必這麼兇, 板主也是熱心公益才出來當板主 05/19 13:52
47F：推 hoboks:s大可能被某人給激怒了 科科 05/19 13:53
48F：→ lemondrink:剛上任就把別人罵得狗血淋頭, 以後誰想來本板默默耕耘? 05/19 13:53
49F：→ hoboks:始作俑者都是某人....orz 05/19 13:54
50F：→ lemondrink:可能吧XD 但板主剛上路總要給人家機會啊~~ 05/19 13:54
51F：→ enos:這就要看某人是不是想把事情鬧大了 (小雪別生氣啊) 05/19 13:58
52F：→ enos:整理文章真的是很累 粗糙懶人包應該這兩天就可出爐了 05/19 13:58
53F：→ enos:LAW板如果有人要上法院 現在應該要開始保存證據了 05/19 13:59
54F：推 hoboks:我覺得某人應該真的有提告耶 別人說說我還不會相信 05/19 14:00
55F：→ hoboks:某人說要告應該假不了 只是被告有沒需要被傳出庭罷了 05/19 14:00
56F：→ hoboks:某人可是官司達人 戰無不勝攻無不克 05/19 14:01
57F：→ mcid:h我覺得你真的跟小雪卯上了 低調一點吧 為免訟累...囧 05/19 14:01
58F：→ mcid:也許他的動機一開始就是要設圈套誘你發言 然後就有賠償 05/19 14:04
59F：→ Eventis:但是你牽著狗進入"禁止攜帶寵物"的餐廳就會被請出來:) 05/19 14:05
60F：→ mcid:這已經是另外一種層次的做法了 小心為上 05/19 14:05
61F：→ Eventis:在"禁止攝影"的博物館開閃光燈12連拍,或是在圖書館的閱覽 05/19 14:06
62F：→ Eventis:區開胖虎的新哥發表會..........XD 05/19 14:07
63F：→ Eventis: ^^歌 05/19 14:07
64F：推 hoboks:m大 小雪應該指的是snow喔 科科 05/19 14:07
65F：→ hoboks:我從來沒罵過某人耶 能把我請出法院也太威了 05/19 14:08
66F：→ mcid:哈哈哈 是我弄錯了 真尷尬 風花雪月 的確.. 小雪真的不要生氣 05/19 14:10
67F：→ mcid:"本閱覽區禁止喧嘩" A:什麼!他明明講得比我大聲 館員:sorry 05/19 14:11
68F：→ mcid:A:哼 館員:一切依規定辦理哦 A:我要申訴 館:請洽"無門"單位 05/19 14:14
69F：→ hoboks:E大跟我在下面聊 他不理你了 科科 05/19 14:24
70F：→ mcid:我知道啊 我也想要去插嘴 但是又不好意思打斷你們的推文 05/19 14:25
71F：→ Eventis:如果是私人所有就是普通法院,公營造物比較麻煩就不論了. 05/19 14:47
72F：→ Eventis:普通法院會直接以定型化契條款處理,然後回家抱棉被哭. 05/19 14:48
73F：→ ChrisBear:挖喔....E大委屈了 05/19 15:03
74F：→ mcid:本店家保留一切隨時修改解釋的權力 v(￣︶￣)y 05/19 15:03
75F：→ Eventis:上面這一類特別在僱傭關係中的"工作規則不利益變更"這個題 05/19 18:44
76F：→ Eventis:目很常被提到唷:) 05/19 18:44
77F：→ Eventis:一方面容許僱主保留隨時變更工作規則的彈性,但另一方面又 05/19 18:45
78F：→ Eventis:就個案考慮給進行妥當性審查給予事後的救濟. 05/19 18:45
79F：→ snowtoya:喔我真不知道這樣就叫"把人罵得狗血淋頭"耶(笑) 05/19 20:18
80F：→ snowtoya:要是那樣也叫罵，我應該早就被狗血淹死了 05/19 20:18
81F：→ snowtoya:板規訂得嚴謹是為板主好，畢竟這個站不是板主獨大 05/19 20:29
82F：→ snowtoya:上面還有小組長、群組長 05/19 20:30
83F：→ bugbook:一如往常，人家跑到Violation檢舉了。(看著最新的那篇文) 05/20 00:16
84F：→ bugbook:喔，對，還有PttPolice板。 05/20 00:18
85F：推 windfly00:關我什麼事，hoboks謊稱律師，故意推噓文我才告地檢署 05/20 00:19
86F：→ windfly00:察官已經在調查了，連醫療版的假醫師造謠文章也在調查 05/20 00:19
87F：→ enos:順便問吧 檢察官可以這樣透漏個人隱私嗎??? 05/20 00:23
88F：推 windfly00:妳有犯罪自然會傳妳，沒有妳就不用擔心，有沒有違法 05/20 00:24
89F：→ windfly00:大家自己都很清楚 05/20 00:25
90F：→ enos:真是可惜 我都找好國小教科書了 05/20 00:26
91F：推 hoboks:又開戰了耶 每到這個時間就會很熱鬧 05/20 00:30
92F：→ hoboks:你一下子說我是合信眼科 一下子說我是律師 一下子又說 05/20 00:30
93F：→ hoboks:我是假律師 你到底要變到哪時候? 05/20 00:30
94F：推 ilovecrab:對阿sanji也被檢舉耶:p 前幾篇不是有wiki的啥有沒有違法 05/20 00:30
95F：→ ilovecrab:的問題，我怎麼覺得某個喜歡自己當醫生的假醫生已經嚴重 05/20 00:31
96F：→ ilovecrab:違法了:p 05/20 00:31
97F：→ hoboks:我可不可以安安份份當我的醫生+律師 你不要再說我是假的 05/20 00:31
98F：→ hoboks:好嗎? 這樣我心理受創 05/20 00:31
99F：→ enos:(沒人理我 畫圈圈ing) 05/20 00:31
100F：→ hoboks:另外我故意推噓文應該不構成犯罪吧 這樣都犯罪那ptt一堆人 05/20 00:31
101F：→ hoboks:抓不完耶 你不能被噓就全都怪到我頭上啊 這樣太霸道摟 05/20 00:32
102F：推 hoboks:windfly 你檢舉說檢察官說我不是律師? 傷腦筋 05/20 00:34
103F：→ hoboks:檢察官又沒傳過我 怎麼可以下結論啊 05/20 00:34
104F：→ hoboks:而且我是醫師跟律師都你說的耶 我真是被你打敗了Orz 05/20 00:36
105F：推 ilovecrab:那八卦版和政黑版應該一堆人被判刑了= = 05/20 00:38
106F：→ windfly00:偵查庭檢察官會傳喚，有沒有違法大家自己都很清楚， 05/20 00:38
107F：→ hoboks:有啦有啦 我自首 w大可以幫我減刑嗎? 05/20 00:39
108F：→ windfly00:用不著在那邊戰文推一推 05/20 00:39
109F：→ hoboks:我自首我犯罪 我不想被判死刑 請你幫我求情一下好嗎? 05/20 00:39
110F：→ hoboks:我沒戰你了啦 請你幫我跟檢察官說說好話 不要判我死刑好嗎? 05/20 00:39
111F：→ hoboks:我以後不敢噓你了啦 拜託啦 不要讓我去監獄撿肥皂好嗎? 05/20 00:40
112F：推 ilovecrab:windfly00 □ [申訴]不服LAW版15432篇版主sanji警告 05/20 01:11
113F：→ ilovecrab:Pttlaw 05/20 01:11
114F：推 hoboks:馬上被刪 05/20 01:18
115F：→ enos:我有受到威脅的感覺 這樣可以提告嗎?? 05/20 01:28
116F：→ hoboks:可以 我也覺得心生畏懼 對方利用提告來威脅我不准發言 05/20 01:29
117F：→ hoboks:以"店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎"這邊的討論 05/20 01:30
118F：→ hoboks:手段與目的間顯不相當有機會成立強制罪 05/20 01:30
119F：→ hoboks:雖然告不了他誣告 可是等我被請上法庭就跟他互告 科科 05/20 01:30
120F：→ enos:筆記ing......強制罪的刑責??? 05/20 01:32
121F：→ enos: ^請問 05/20 01:32
122F：推 hoboks:三年以下而以 科科 你不用擔心啦 你會出庭的話我們一定會 05/20 01:34
123F：→ hoboks:見面的 到時候再細談 不要讓他知道太多 科科 05/20 01:34
124F：→ enos:我會買冰去借冷氣吹的 05/20 01:37
125F：推 hoboks:還有一條305恐嚇危害安全罪 w你不要太超過喔 05/20 01:43
126F：→ hoboks:不要以為亂告人都不會出事 05/20 01:43
127F：推 ChrisBear:就是有人唯恐天下不亂 我也不知道是誰呢 05/20 21:17
128F：推 ilovecrab:現在去pttlawsug提意見了. 05/20 21:19