※ 引述《Iloveit (愛它)》之銘言： : 網路上公然 無疑義 : 問題是非指名 有成對立特定人污辱的要件嗎?!! : 特別是對Ptt板上出入特定版的不特定大眾 : 感覺有點像跑到別人班上 在密閉空間的範籌 沒有指名道姓 : 卻當著別人班上所有人 喊出污辱性言語!!比如垃圾之類的言語... : 那有存在刑309 公然污辱嗎?! : 因為特定空間的不特定人都同時受辱了?!!都有造成人格權的減損 : 是無法提告 還是都任一在內都可以提告?!! : 同此 在網路上 比如ptt的NBA版 一堆人對著出入NBA版的不特定人大喊著酸民 : 已經有對特定族群有指向性(出入NBA版的不特定大眾) : 對同時對出入該特定版的不特定大眾使用者 做污辱與人格的減損 : 是不能提告?? 還是只要有進出看到 都可以提告刑309 主張民195 I ?? 用最保險的說法，具體個案判斷。 為何要個案判斷?? 否則無法特定309的對象。 如果跑到人家辦公室，大罵:你們這群垃圾，混吃等死，通通都是廢物。 自然是全部的人都被行為人自行特定法益侵害對象。 反之，如果只是說【垃圾】二字，客觀上垃圾二字的確可以貶損【人】， 但是我們要怎麼去特定他的確是在攻擊【人】?? 用客觀行為去推測主觀認知，但是我們客觀上根本沒辦法找出一個被攻擊的客體， 怎麼認定他主觀上是攻擊哪一個客體?? 這是證據問題。 若只以犯罪成立討論，個人還是認為先主觀後客觀。 對不特定大眾做侮辱，個人認為既【不特定】，就無攻擊對象，自非刑法上問題， 除非公然侮辱是超個人法益。 在辦公室的例子中，首先我們特定出這【空間範圍】內的人都可以成為被攻擊對象， 所以並非【不特定】，可以成立對特定人為309。 而如果我說:信瓷器的人都是低能、看冥世的人都沒水準、老芋頭都是豬。 信與看的人縱使已經心靈受創，認為自己被貶損， 此時被攻擊的客體，是否仍屬超個人法益?? 我們可以從【信】、【看】、【血統】特定出人，或許是對特定對象行309。 只是我們的特定條件是否合理，在辦公室的例子中，我們是用【空間範圍】特定， 有跡可尋，信、看、血統，也並非無跡可尋，只是這種【跡】，合理與否。 認有合理之人，對信、看、血統之人為侮辱自成立309； 但我認為不合理，上述之人僅為不特定多數人，屬超個人法益保障範圍，自不成立309。 端是閣下認為，有看到有聽到，能否成為將不特定人轉為特定人之特定條件。 以上拙見，請高手指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.92.61