※ 引述《Iloveit (爱它)》之铭言： : 网路上公然 无疑义 : 问题是非指名 有成对立特定人污辱的要件吗?!! : 特别是对Ptt板上出入特定版的不特定大众 : 感觉有点像跑到别人班上 在密闭空间的范筹 没有指名道姓 : 却当着别人班上所有人 喊出污辱性言语!!比如垃圾之类的言语... : 那有存在刑309 公然污辱吗?! : 因为特定空间的不特定人都同时受辱了?!!都有造成人格权的减损 : 是无法提告 还是都任一在内都可以提告?!! : 同此 在网路上 比如ptt的NBA版 一堆人对着出入NBA版的不特定人大喊着酸民 : 已经有对特定族群有指向性(出入NBA版的不特定大众) : 对同时对出入该特定版的不特定大众使用者 做污辱与人格的减损 : 是不能提告?? 还是只要有进出看到 都可以提告刑309 主张民195 I ?? 用最保险的说法，具体个案判断。 为何要个案判断?? 否则无法特定309的对象。 如果跑到人家办公室，大骂:你们这群垃圾，混吃等死，通通都是废物。 自然是全部的人都被行为人自行特定法益侵害对象。 反之，如果只是说【垃圾】二字，客观上垃圾二字的确可以贬损【人】， 但是我们要怎麽去特定他的确是在攻击【人】?? 用客观行为去推测主观认知，但是我们客观上根本没办法找出一个被攻击的客体， 怎麽认定他主观上是攻击哪一个客体?? 这是证据问题。 若只以犯罪成立讨论，个人还是认为先主观後客观。 对不特定大众做侮辱，个人认为既【不特定】，就无攻击对象，自非刑法上问题， 除非公然侮辱是超个人法益。 在办公室的例子中，首先我们特定出这【空间范围】内的人都可以成为被攻击对象， 所以并非【不特定】，可以成立对特定人为309。 而如果我说:信瓷器的人都是低能、看冥世的人都没水准、老芋头都是猪。 信与看的人纵使已经心灵受创，认为自己被贬损， 此时被攻击的客体，是否仍属超个人法益?? 我们可以从【信】、【看】、【血统】特定出人，或许是对特定对象行309。 只是我们的特定条件是否合理，在办公室的例子中，我们是用【空间范围】特定， 有迹可寻，信、看、血统，也并非无迹可寻，只是这种【迹】，合理与否。 认有合理之人，对信、看、血统之人为侮辱自成立309； 但我认为不合理，上述之人仅为不特定多数人，属超个人法益保障范围，自不成立309。 端是阁下认为，有看到有听到，能否成为将不特定人转为特定人之特定条件。 以上拙见，请高手指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.92.61