我不是本科系的人，但是我對這個問題很有興趣 比如說偷拍個人隱私得到的證物，違法取得的證物 在我國法庭上到底能不能當證物? 比如說老婆請徵信社偷拍老公在旅館的外遇過程 偷拍的證物能使用嗎? 美國跟日本不能? 台灣能嗎? 希望各位高手幫在下解惑，感謝 ※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之銘言： : ※ 引述《louisgreat ()》之銘言： : : 雖然不是本科系的人,但我對法律的理論很有興趣, : : 在跟朋友的偶然聚會聊天中,聽到這一個理論!! : : 覺得很有趣所以想多了解ㄧ點~~ : : GOOGLE大師我只發現： : : 「毒樹果實理論源於美國1920年Silverthrone Lumber Co. v. U.S.一案， : : 是刑事訴訟法學上，關於衍生性證據是否具證據能力的判斷理論，又稱為毒樹果理論 : : 、毒樹毒果理論。」 等簡單敘述... : : 所以跟各位賢拜請益 關於此理論的原文案例、詳細的定義、以及它的ㄧ些正反面論述、 : : 肯否定意見等等！！ 謝謝各位指教~~ : 找原文： : 你們學校如果有Westlaw資料庫的話可以用該資料庫找 : 只要打citation找就可以了（251 U.S. 385） : 沒有Westlaw或Lexis的話也沒關係 : 就用Google大神即可 : 以下是兩個通常找資料用得到的網站 : http://lp.findlaw.com/ : http://www.law.cornell.edu/ : 這個東西屬於Court Opinion，所以不要找到United States Codes去了 : and this one: : 自白與毒樹果實原則 : 王兆鵬 : 月旦法學雜誌，第101期，92年10月 : 是美國法doctrine又是刑訴範圍內的東西 : 看這個老師的文章就對了 : Good Luck! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.28.219