作者ulycess (ulycess)
看板LAW
標題[閒聊] 我來做個豪賭吧
時間Wed May 12 11:02:53 2010
我認為符合損益相抵原則時，損失和受益之間必有相當因果關係
有人可以隨便舉個例子證明損失和受益不必有相當因果關係
而且經我證明無誤的話
我把我的帳號自D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.133.250
1F：→ depravity:看標題時我還以為是跟證明Poincare猜想一樣會有巨額獎金 05/12 11:06
2F：→ hoboks:有沒做這個賭的結果差不多 05/12 11:50
3F：→ hoboks:1.你會用你的少數說去解釋牽涉到的名詞 05/12 11:50
4F：→ hoboks:2.損益相抵中的同一原因事實 依實務通說範圍本來就比 05/12 11:51
5F：→ hoboks: 相當因果小 所以符合同一原因事實 當然就符合相當因果 05/12 11:52
6F：→ Eventis:97台上2444,誤發保留地證明書致有補繳土增稅之損害;誤發證 05/12 12:02
7F：→ Eventis:明書並致有免徵遺產稅之利益.最高法院以:"上訴人一方面因 05/12 12:06
8F：→ Eventis:被上訴人誤發土地使用區分證明書受有損害，另一方面亦受有 05/12 12:07
9F：→ hoboks:斷 05/12 12:13
10F：→ Eventis:免徵遺產稅之利益，兩者需相抵。".這種事情沒什麼賭的必要 05/12 12:13
11F：→ Eventis:且ptt沒有自砍ID的功能,標的自始客觀不能. 05/12 12:15
12F：推 hoboks:自始客觀不能 需賠償信賴利益 05/12 12:16
13F：→ Eventis:同一原因事實造成不同結果在由不同的法律基礎,或獨立的無 05/12 12:17
14F：→ Eventis:因債務約束都可能會損害範圍的損害與利益之間欠缺相關性的 05/12 12:20
15F：→ Eventis:情形. 05/12 12:21
16F：→ Eventis:不考慮契約因不確定法律概念論為無效的情形,可以透過附條 05/12 12:23
17F：→ panda101:就算能自砍又怎樣,換個ID就好啦 有啥功能嗎 05/12 12:23
18F：→ panda101:要的話就說,永不再上PTT這才有意義XDDDD 05/12 12:24
19F：→ hoboks:這就是我說此命題很不要的原因 原波也沒說明要用哪種 05/12 12:24
20F：→ Eventis:的法律行為設計更多這類的情況. 05/12 12:24
21F：→ hoboks:學說來解釋相當因果 05/12 12:24
22F：→ hoboks:依照撲馬老師對於實務的解釋 相當因果是採客觀的相當性 05/12 12:25
23F：→ hoboks:是以一個全能全知的人在旁邊看為標準 所以全能全知的人 05/12 12:25
24F：→ hoboks:早就看見客觀上的一切事實 而損益相抵又用同一原因事實 05/12 12:26
25F：→ hoboks:當標準 又鐵定會被全能全知的人看見 所以又有相當因果了 05/12 12:26
26F：→ hoboks:(請瘋馬克幫我做證一下撲馬老師的標準) 05/12 12:27
27F：→ hoboks:而在撲馬老師這種標準下 要脫離相當因果就只能有第三人 05/12 12:27
28F：→ hoboks:事後的介入 只是一介入又不被承認是同一原因事實了 05/12 12:27
29F：→ hoboks:所以原則上同一原因事實的集合會小於等於相當因果 05/12 12:28
30F：→ hoboks:個人是不支持撲馬老師這種見解啦 我都是採折衷的解釋 05/12 12:33
31F：→ hoboks:比較有彈性 05/12 12:33