作者hoboks (stop號：)
看板LAW
標題Re: [討論] 共有分管契約終止與分管租賃效力
時間Tue May 11 10:35:04 2010
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 共有分管契約終止與分管租賃效力
: 時間: Tue May 11 08:14:22 2010
:
: 我把1對1改成等價的話你會比較了解吧
: 我們討論的是價值相等，不是其中的一個例子
:
: 你舉的例子本身價值不相等
: 你要用來反駁價值相等......
:
: H大的邏輯變成
: 因為1+1=/=3 因為A=/=B
: 所以1+2=/=3 所以C=/=D
:
: 因為陳進興媽媽不用賠償我(不等價)
: 所以人的頭斷掉不會死(等價)
:
: 這啥鬼......
:
: → ulycess:h大阿，我上面不是寫的很清楚了嗎，媽媽生下陳進興=/=陳進 05/11 09:59
: → ulycess:興會殺人，你不可以用這點來反駁頭斷掉=人死掉 05/11 10:01
所以你也覺得在侵權賠償裡面
用條件說去解釋因果關係不妥了啊?
剛剛我又重看了你的本文一次
我應該確定你本文沒有提到
媽媽生下陳進興=/=陳進興會殺人喔
另外我創造這個例子不是為了反駁頭斷掉=人死掉
一般頭斷掉的人都會死掉 所以應該沒有學說爭議
而是我恣意的創造學說來解釋因果 或是名詞的時候會產生的問題
即使我的邏輯是對的
你反駁我說 媽媽生下陳進興=/=陳進興會殺人
你只是不用條件說來解釋而已
如果以條件說來看
媽媽不生陳進興 世界上就沒有陳進興會殺人
你能說用條件說邏輯上是有問題的嗎
(請先參閱條件說喔 不要一開始就來跟我爭論條件說的內容)
而你可能在這段文章裡面都沒發現自己恣意的解釋了多少的名詞
有可能也蓋太多樓了
所以沒版眾把所有的點一個一個點出來
包括我也沒有全部看完
舉例來說
-------------------------------------
履行利益是指契約約定給付的義務
因為履行義務是A車+5萬
所以關係為
A車+5萬
甲--------->乙
<--------
50萬(下面寫的對待給付)
但契約約定為
A車
甲---------->乙
<----------
50萬
所以得知A車+5萬=A車
5萬=0元，明顯產生矛盾，故假設錯誤
故履行利益非A車+5萬
觀念在於5萬並非契約約定的給付
而在於信賴契約而產生的損害，甲要賠償乙因信賴契約所生之損害
為請求權之概念，非契約給付之概念
---------------------------------------------
這段主要觀念就是錯的
信賴利益是在契約未有效成立時 才能主張的
履行利益係指契約有效成立
而此例為何又會討論履行又討論信賴
原則上契約不會成立又不能成立
在這邊你又創造了信賴利益少數說的觀念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (05/11 10:48)
1F：→ gcg92615:所以我說u大可以出本書 讓大家拜讀一下...顛覆基本理論 05/11 11:07
2F：→ eunacat:看來像是u君用事實論證評價 我也沒細讀整串 純直觀 05/11 14:34
3F：推 ulycess:我用一個更簡單的比喻來跟你講，如果教授教的很爛，班上40 05/12 09:50
4F：→ ulycess:人裡面有1個人跑去向學校抗議，請問教授是不是教的很爛， 05/12 09:50
5F：→ ulycess:可能他真的很爛沒錯，但一般來講我們不會因為一個學生抗議 05/12 09:51
6F：→ ulycess:就認定教授就真的很爛，學校也不會調查教授的教學情況，但 05/12 09:52
7F：→ ulycess:是全班40個人裡面有39個人跑去向學校抗議教授很爛，學校就 05/12 09:53
8F：→ ulycess:可能會有動作，陳進興的媽媽生下的人不只陳進興，可能生好 05/12 09:54
9F：→ ulycess:幾個，跟上面觀念一樣，我們不會覺得陳進興殺人就覺得陳進 05/12 09:55
10F：→ ulycess:興媽媽很爛，除非我們有辦法證明陳進興媽媽生下的所有小孩 05/12 09:56
11F：→ ulycess:一定會和陳進興一樣殺人犯火，姦淫擄掠，我們才能覺得陳進 05/12 09:56
12F：→ ulycess:興媽媽很爛 05/12 09:57
13F：→ ulycess:h大要不要去讀點群論入門，不然感覺我們雞同鴨講ㄟ，之前 05/12 09:58
14F：→ ulycess:我被糾正我沒讀過保險法，這兩天我把時間耗在讀保險法裡面 05/12 09:59
15F：→ ulycess:如果我把陳進興媽媽腳色改成殺手老師，陳進興是殺手學生， 05/12 10:01
16F：→ ulycess:殺手老師交的殺手學生--陳進興去殺人，那麼專門交殺人技巧 05/12 10:02
17F：→ ulycess:的殺人老師要不要負責，那一般老師交的一般學生，長大後跑 05/12 10:03
18F：→ ulycess:去殺人，那一般老師要不要負責，這兩位老師差在哪裡自己想 05/12 10:04
19F：→ ulycess:還有，這真的就是基本理論阿，甚至可以說是單純邏輯，我想 05/12 10:05
20F：→ ulycess:各種不同的學說必定架構在基本邏輯之上，回歸到基本邏輯怎 05/12 10:05
21F：→ ulycess:麼一堆人看不懂，我記得我剛讀高中的數學課上了2個禮拜的 05/12 10:06
22F：→ ulycess:邏輯課和基本群論Orz 05/12 10:07
23F：→ ulycess:至於h大說我錯的部份，沒錯，那邊的確我錯了，我也很久之 05/12 10:08
24F：→ ulycess:前跟p大講履行利益的觀念我錯了，然後勒，需不需要我把那 05/12 10:09
25F：→ ulycess:文章自D 05/12 10:09
26F：→ Eventis:簡言之,「上帝會擲骰子」,故而用函數與→運算子只是理解上 05/12 10:29
27F：→ Eventis:與教學上的便利,不能充分解釋因果關係的問題. 05/12 10:30
28F：→ Eventis:因果關係自始不能非除評價的要素,u兄有此高見,吾人一則以 05/12 10:31
29F：→ Eventis:喜,一則以憂;一如有人宣稱只要中學數學的知識即足以解決千 05/12 10:34
30F：→ Eventis:禧年七大數學問題般,人才啊,人才! 05/12 10:35
31F：推 ulycess:函數只是代數的基本，代數後來會發展成高等代數，我部分就 05/12 10:52
32F：→ ulycess:是引用高等代數，高等代數會發展成拓普，拓墣可以解決多維 05/12 10:54
33F：→ ulycess:空間的問題，那七題裡面有一提就是利用拓墣解出4維以上必 05/12 10:55
34F：→ ulycess:成立，3維成立好像是最近才解出來...... 05/12 10:56
35F：→ ulycess:數學難題解個1百年算短的，你沒看過精美的數學三大難題解 05/12 10:57
36F：→ ulycess:了3500年才證明出來，最後也是人類發展出代數才解出來 05/12 10:58
37F：推 depravity:賀:Grigory Perelman證明Poincare猜想 獲得$1M XD 05/12 11:04
38F：推 ulycess:說起來挺有趣的，近年來最有名的數學難題是費馬大定理，費 05/12 11:06
39F：→ ulycess:馬這個人本職是律師，是個業餘數學家，數學界常把高斯叫做 05/12 11:07
40F：→ ulycess:數學王子，費馬則是業餘數學王子XD 05/12 11:07
41F：推 depravity:龍馬是網球王子 XD 05/12 11:27
42F：→ hoboks:印象中只有看到你跟p大指出一次錯誤而已 可是前面討論到現 05/12 11:43
43F：→ hoboks:在 應該不只一次 例如營業權的爭議應該是在侵權行為才會發 05/12 11:44
44F：→ hoboks:生 而在契約責任的時候 權利利益的分別就不如侵權一樣有實 05/12 11:44
45F：→ hoboks:益 這點你有討論了嗎? 05/12 11:45
46F：推 ulycess:你的意思是乙的營業權受損害是因契約規定??? 05/12 13:06
47F：→ hoboks:營業權受到侵害不是因為契約的規定 契約沒規定還是有可能 05/12 13:50
48F：→ hoboks:受到侵害 例如 馬英九把阿扁打一頓 阿扁無法開店做生意 05/12 13:50
49F：→ hoboks:或是馬英九把阿扁家門前的那條馬路封街 讓阿扁的商店沒客人 05/12 13:51
50F：→ hoboks:而馬英九的這些行為 在法律上的評價 可以稱做是行為事實 05/12 13:52
51F：→ hoboks:下位階概念為不法行為 05/12 13:52
52F：→ hoboks:而不法行為又有兩個下位階概念 侵權責任與債務不履行責任 05/12 13:53
53F：→ hoboks:討論到此才再繼續討論營業權的爭議 而營業利益或是營業權利 05/12 13:54
54F：→ hoboks:在債務不履行的損害賠償裡面 都可以請求賠償不是嗎? 05/12 13:55
55F：→ hoboks:那在債務不履行的情況下 點出營業權的爭議 實益是?????? 05/12 13:56
56F：→ windfly00:學妳專推別人得文章話語...廢文 05/15 05:14