作者hoboks (stop号：)
看板LAW
标题Re: [讨论] 共有分管契约终止与分管租赁效力
时间Tue May 11 10:35:04 2010
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 共有分管契约终止与分管租赁效力
: 时间: Tue May 11 08:14:22 2010
:
: 我把1对1改成等价的话你会比较了解吧
: 我们讨论的是价值相等，不是其中的一个例子
:
: 你举的例子本身价值不相等
: 你要用来反驳价值相等......
:
: H大的逻辑变成
: 因为1+1=/=3 因为A=/=B
: 所以1+2=/=3 所以C=/=D
:
: 因为陈进兴妈妈不用赔偿我(不等价)
: 所以人的头断掉不会死(等价)
:
: 这啥鬼......
:
: → ulycess:h大阿，我上面不是写的很清楚了吗，妈妈生下陈进兴=/=陈进 05/11 09:59
: → ulycess:兴会杀人，你不可以用这点来反驳头断掉=人死掉 05/11 10:01
所以你也觉得在侵权赔偿里面
用条件说去解释因果关系不妥了啊?
刚刚我又重看了你的本文一次
我应该确定你本文没有提到
妈妈生下陈进兴=/=陈进兴会杀人喔
另外我创造这个例子不是为了反驳头断掉=人死掉
一般头断掉的人都会死掉 所以应该没有学说争议
而是我恣意的创造学说来解释因果 或是名词的时候会产生的问题
即使我的逻辑是对的
你反驳我说 妈妈生下陈进兴=/=陈进兴会杀人
你只是不用条件说来解释而已
如果以条件说来看
妈妈不生陈进兴 世界上就没有陈进兴会杀人
你能说用条件说逻辑上是有问题的吗
(请先参阅条件说喔 不要一开始就来跟我争论条件说的内容)
而你可能在这段文章里面都没发现自己恣意的解释了多少的名词
有可能也盖太多楼了
所以没版众把所有的点一个一个点出来
包括我也没有全部看完
举例来说
-------------------------------------
履行利益是指契约约定给付的义务
因为履行义务是A车+5万
所以关系为
A车+5万
甲--------->乙
<--------
50万(下面写的对待给付)
但契约约定为
A车
甲---------->乙
<----------
50万
所以得知A车+5万=A车
5万=0元，明显产生矛盾，故假设错误
故履行利益非A车+5万
观念在於5万并非契约约定的给付
而在於信赖契约而产生的损害，甲要赔偿乙因信赖契约所生之损害
为请求权之概念，非契约给付之概念
---------------------------------------------
这段主要观念就是错的
信赖利益是在契约未有效成立时 才能主张的
履行利益系指契约有效成立
而此例为何又会讨论履行又讨论信赖
原则上契约不会成立又不能成立
在这边你又创造了信赖利益少数说的观念
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (05/11 10:48)
1F：→ gcg92615:所以我说u大可以出本书 让大家拜读一下...颠覆基本理论 05/11 11:07
2F：→ eunacat:看来像是u君用事实论证评价 我也没细读整串 纯直观 05/11 14:34
3F：推 ulycess:我用一个更简单的比喻来跟你讲，如果教授教的很烂，班上40 05/12 09:50
4F：→ ulycess:人里面有1个人跑去向学校抗议，请问教授是不是教的很烂， 05/12 09:50
5F：→ ulycess:可能他真的很烂没错，但一般来讲我们不会因为一个学生抗议 05/12 09:51
6F：→ ulycess:就认定教授就真的很烂，学校也不会调查教授的教学情况，但 05/12 09:52
7F：→ ulycess:是全班40个人里面有39个人跑去向学校抗议教授很烂，学校就 05/12 09:53
8F：→ ulycess:可能会有动作，陈进兴的妈妈生下的人不只陈进兴，可能生好 05/12 09:54
9F：→ ulycess:几个，跟上面观念一样，我们不会觉得陈进兴杀人就觉得陈进 05/12 09:55
10F：→ ulycess:兴妈妈很烂，除非我们有办法证明陈进兴妈妈生下的所有小孩 05/12 09:56
11F：→ ulycess:一定会和陈进兴一样杀人犯火，奸淫掳掠，我们才能觉得陈进 05/12 09:56
12F：→ ulycess:兴妈妈很烂 05/12 09:57
13F：→ ulycess:h大要不要去读点群论入门，不然感觉我们鸡同鸭讲ㄟ，之前 05/12 09:58
14F：→ ulycess:我被纠正我没读过保险法，这两天我把时间耗在读保险法里面 05/12 09:59
15F：→ ulycess:如果我把陈进兴妈妈脚色改成杀手老师，陈进兴是杀手学生， 05/12 10:01
16F：→ ulycess:杀手老师交的杀手学生--陈进兴去杀人，那麽专门交杀人技巧 05/12 10:02
17F：→ ulycess:的杀人老师要不要负责，那一般老师交的一般学生，长大後跑 05/12 10:03
18F：→ ulycess:去杀人，那一般老师要不要负责，这两位老师差在哪里自己想 05/12 10:04
19F：→ ulycess:还有，这真的就是基本理论阿，甚至可以说是单纯逻辑，我想 05/12 10:05
20F：→ ulycess:各种不同的学说必定架构在基本逻辑之上，回归到基本逻辑怎 05/12 10:05
21F：→ ulycess:麽一堆人看不懂，我记得我刚读高中的数学课上了2个礼拜的 05/12 10:06
22F：→ ulycess:逻辑课和基本群论Orz 05/12 10:07
23F：→ ulycess:至於h大说我错的部份，没错，那边的确我错了，我也很久之 05/12 10:08
24F：→ ulycess:前跟p大讲履行利益的观念我错了，然後勒，需不需要我把那 05/12 10:09
25F：→ ulycess:文章自D 05/12 10:09
26F：→ Eventis:简言之,「上帝会掷骰子」,故而用函数与→运算子只是理解上 05/12 10:29
27F：→ Eventis:与教学上的便利,不能充分解释因果关系的问题. 05/12 10:30
28F：→ Eventis:因果关系自始不能非除评价的要素,u兄有此高见,吾人一则以 05/12 10:31
29F：→ Eventis:喜,一则以忧;一如有人宣称只要中学数学的知识即足以解决千 05/12 10:34
30F：→ Eventis:禧年七大数学问题般,人才啊,人才! 05/12 10:35
31F：推 ulycess:函数只是代数的基本，代数後来会发展成高等代数，我部分就 05/12 10:52
32F：→ ulycess:是引用高等代数，高等代数会发展成拓普，拓墣可以解决多维 05/12 10:54
33F：→ ulycess:空间的问题，那七题里面有一提就是利用拓墣解出4维以上必 05/12 10:55
34F：→ ulycess:成立，3维成立好像是最近才解出来...... 05/12 10:56
35F：→ ulycess:数学难题解个1百年算短的，你没看过精美的数学三大难题解 05/12 10:57
36F：→ ulycess:了3500年才证明出来，最後也是人类发展出代数才解出来 05/12 10:58
37F：推 depravity:贺:Grigory Perelman证明Poincare猜想 获得$1M XD 05/12 11:04
38F：推 ulycess:说起来挺有趣的，近年来最有名的数学难题是费马大定理，费 05/12 11:06
39F：→ ulycess:马这个人本职是律师，是个业余数学家，数学界常把高斯叫做 05/12 11:07
40F：→ ulycess:数学王子，费马则是业余数学王子XD 05/12 11:07
41F：推 depravity:龙马是网球王子 XD 05/12 11:27
42F：→ hoboks:印象中只有看到你跟p大指出一次错误而已 可是前面讨论到现 05/12 11:43
43F：→ hoboks:在 应该不只一次 例如营业权的争议应该是在侵权行为才会发 05/12 11:44
44F：→ hoboks:生 而在契约责任的时候 权利利益的分别就不如侵权一样有实 05/12 11:44
45F：→ hoboks:益 这点你有讨论了吗? 05/12 11:45
46F：推 ulycess:你的意思是乙的营业权受损害是因契约规定??? 05/12 13:06
47F：→ hoboks:营业权受到侵害不是因为契约的规定 契约没规定还是有可能 05/12 13:50
48F：→ hoboks:受到侵害 例如 马英九把阿扁打一顿 阿扁无法开店做生意 05/12 13:50
49F：→ hoboks:或是马英九把阿扁家门前的那条马路封街 让阿扁的商店没客人 05/12 13:51
50F：→ hoboks:而马英九的这些行为 在法律上的评价 可以称做是行为事实 05/12 13:52
51F：→ hoboks:下位阶概念为不法行为 05/12 13:52
52F：→ hoboks:而不法行为又有两个下位阶概念 侵权责任与债务不履行责任 05/12 13:53
53F：→ hoboks:讨论到此才再继续讨论营业权的争议 而营业利益或是营业权利 05/12 13:54
54F：→ hoboks:在债务不履行的损害赔偿里面 都可以请求赔偿不是吗? 05/12 13:55
55F：→ hoboks:那在债务不履行的情况下 点出营业权的争议 实益是?????? 05/12 13:56
56F：→ windfly00:学你专推别人得文章话语...废文 05/15 05:14