作者ulycess (ulycess)
看板LAW
標題Re: [討論] 共有分管契約終止與分管租賃效力
時間Mon May 10 23:54:40 2010
剛剛要睡覺時忽然想到我發生一個邏輯錯誤
我剛剛推導出如果有損益相抵，必然發生損失和受益有1對1關係
但是不能反推如果損失和受益有一對一關係，則會有發生損益相抵
這是若p則q，不代表若q則p(靠，我居然犯這麼基本的錯誤)
我用p大的68年台上42為例
a
\
\c=d
/
/
b
a是傷人，b是簽訂保險契約
c是傷人者的損害賠償，d是保險公司賠償
就該例中雖然c和d有1對1關係
但是c和d的原因不同，因此沒有適用損益相抵的空間
如果要有適用損益相抵空間的話
必須a=b，就是被傷害的人必定會簽定保險契約
關係就轉化成
a=b---->c=d
但是因為不是所有被傷害的人都會簽訂保險契約，因此沒有必然性
這個問題可以轉化成
a打了b，讓b支出醫藥費共3萬，全民健保補助2萬的醫藥費用
故b實際支出1萬的醫療費用
請問a應賠償1萬的醫療費用還是3萬的醫療費用
就我剛剛所講，光從68年台上42號字面上來看，a應該要賠償3萬的醫療費用
但是所有被傷害的人必定有全民健保，有必然性
因此成為適用損益相抵原則的例外
所以a只須賠償1萬的醫療費用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.254.56
1F：→ Eventis:補充一下好了,p大引那篇王老師的文章的那幾頁只是前面的引 05/11 00:12
2F：→ Eventis:文,後面在pp.209,才是明白的講到:"肇致賠償責任的事由,亦 05/11 00:13
3F：→ Eventis:得為賠償請求權人帶來利益,諸如第三人的贈與,節省費用,保 05/11 00:14
4F：→ Eventis:險給付等.依差額說,此等因同一侵害事實所增加的財產或節省 05/11 00:14
5F：→ Eventis:費用,均應納入計算,予以相抵.今日通說則認為損害與利益應 05/11 00:15
6F：→ Eventis:否相抵,乃評價問題." 05/11 00:15
7F：→ Eventis:也因此68台上42開頭就明白地表示,"旨在保護被保險人，非為 05/11 00:23
8F：→ Eventis:減輕損害事故加害人之責任。"後面接續的論理基本都可以無 05/11 00:23
9F：→ Eventis:視,因為它開頭就告訴你:"恁爸就是不讓你抵啦". 05/11 00:23
10F：→ Eventis:當然,雖然事實上的原因是前面這句話,但記得考試要寫後者, 05/11 00:25
11F：→ Eventis:切記切記Orz 05/11 00:25
12F：→ Eventis:雖然它後面那句話根本刻意遺漏"保險事故發生"這個要件Orz 05/11 00:29
13F：→ Eventis:也因此可以發現如此論理等若未論,因為法院如果昭示其理由 05/11 00:39
14F：→ Eventis:為在此利益可以找到另一重大原因力造成此利益,便稱非出於 05/11 00:40
15F：→ Eventis:同一原因,結果就是所有本來在法感情上認為應該要相抵的,都 05/11 00:41
16F：→ Eventis:能藉以躲過相抵的命運.也因此可知,這只是一個虛假的說詞, 05/11 00:42
17F：→ Eventis:用以包裝法院實際上係出於評價的理由決定相抵與否,俾免法 05/11 00:45
18F：→ Eventis:院受恣意之譏. 05/11 00:45
19F：→ Eventis:精細的說理應該要從"旨在保護被保險人，非為減輕損害事故 05/11 00:48
20F：→ Eventis:人之責任"去衍生,蓋斷無讓被保險人為自己之保險利益繳保險 05/11 00:51
21F：→ Eventis:金以免除加害人責任之理,故寧肯受害人雙重補償爾. 05/11 00:52
22F：→ lemondrink:所以: P (成立損益相抵原則) 和Q (損益的一對一關係) 05/11 04:10
23F：→ lemondrink:這邊PQ兩個命題並非充要條件，你是要這樣說嗎？ 05/11 04:10
24F：→ lemondrink:那假設有個邏輯式P<->Q 請問u大認為要如何改寫Q才好? 05/11 04:12