作者ulycess (ulycess)
看板LAW
標題Re: 學生一定要穿制服嗎?
時間Fri Apr 30 08:25:49 2010
※ 引述《newrulin (忘記了)》之銘言:
43
: 其實我根本的立論是,今天我選擇讀建中,
: 建中的校規其實就是種【定型化契約】,
: 契約自由原則,這麼簡單的理由,
: 除非這種定型化契約違反【消保】【民法】??
: 否則我們有什麼立場說它不行??
公立學校不是企業經營者,打死都不可能適用消保法
私立學校還有機會......
這案件應從行政法的角度去看
中央標準法第五條規定第二項規定人民權利義務應以法律規定之
而受教權是憲法21條所明定
所以是否穿制服必須有個法源依據,也被稱為積極性依法行政原則
這個法源依據通常來講是教師法第17條第4項
將穿著制服納入校規內
根據教師法來講,穿著制服不合法有兩個理由
1,強制規定穿著制服並無經由校務會議決議(程序的不合法)
2,強制穿著制服並無輔導或管教學生,導引其適性發展,並培養其健全人格之用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.133.250
1F:推 hyde0413:1.穿制服怎麼可能會沒有經過校務會議決議 不然是怎麼決定 04/30 09:43
2F:→ hyde0413:穿甚麼制服? 04/30 09:44
3F:→ ulycess:我自己在學校教書,其實學校...蠻懶散的XD,有很多都是幾 04/30 09:54
4F:→ ulycess:十年前就這樣做下去,沒有老師或行政人員會想到教師法那邊 04/30 09:55
5F:→ ulycess:能不能拿出校務會議的紀錄(那時應該都紙本的)我很懷疑 04/30 09:55
6F:→ ulycess:再說老師通常不是專業的法律人才,會發生程序錯誤很正常 04/30 09:58
7F:→ enterpirse:同意一樓,未經校務會議通過,誰決定制服或便服 04/30 11:04
8F:→ ulycess:應該是我沒表達好,強制穿制服不一定違法,但是如果他違法 04/30 11:15
9F:→ ulycess:的話,不是沒有經過校務會議通過,就是沒有引到其身心發展 04/30 11:16
10F:→ ulycess:,培養健全人格之用 04/30 11:16
11F:→ ulycess:所以重點應該擺第二項 04/30 11:18