作者ulycess (ulycess)
看板LAW
標題Re: 學生一定要穿制服嗎?
時間Fri Apr 30 08:25:49 2010
※ 引述《newrulin (忘記了)》之銘言：
43
: 其實我根本的立論是，今天我選擇讀建中，
: 建中的校規其實就是種【定型化契約】，
: 契約自由原則，這麼簡單的理由，
: 除非這種定型化契約違反【消保】【民法】??
: 否則我們有什麼立場說它不行??
公立學校不是企業經營者，打死都不可能適用消保法
私立學校還有機會......
這案件應從行政法的角度去看
中央標準法第五條規定第二項規定人民權利義務應以法律規定之
而受教權是憲法21條所明定
所以是否穿制服必須有個法源依據，也被稱為積極性依法行政原則
這個法源依據通常來講是教師法第17條第4項
將穿著制服納入校規內
根據教師法來講，穿著制服不合法有兩個理由
1，強制規定穿著制服並無經由校務會議決議(程序的不合法)
2，強制穿著制服並無輔導或管教學生，導引其適性發展，並培養其健全人格之用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.133.250
1F：推 hyde0413:1.穿制服怎麼可能會沒有經過校務會議決議 不然是怎麼決定 04/30 09:43
2F：→ hyde0413:穿甚麼制服？ 04/30 09:44
3F：→ ulycess:我自己在學校教書，其實學校...蠻懶散的XD，有很多都是幾 04/30 09:54
4F：→ ulycess:十年前就這樣做下去，沒有老師或行政人員會想到教師法那邊 04/30 09:55
5F：→ ulycess:能不能拿出校務會議的紀錄(那時應該都紙本的)我很懷疑 04/30 09:55
6F：→ ulycess:再說老師通常不是專業的法律人才，會發生程序錯誤很正常 04/30 09:58
7F：→ enterpirse:同意一樓，未經校務會議通過，誰決定制服或便服 04/30 11:04
8F：→ ulycess:應該是我沒表達好，強制穿制服不一定違法，但是如果他違法 04/30 11:15
9F：→ ulycess:的話，不是沒有經過校務會議通過，就是沒有引到其身心發展 04/30 11:16
10F：→ ulycess:，培養健全人格之用 04/30 11:16
11F：→ ulycess:所以重點應該擺第二項 04/30 11:18