作者lopvvqol (DD豬)
看板LAW
標題[問題] 民事假處分事件是非訟事件嗎？
時間Tue Apr 27 11:13:32 2010
其實是做法院組織法考古題碰到的...
題目：司法事務官之職務為何？若某法院要求其司法事務官處理民事假處分事件，在法理
上是否妥適？
第一個小題沒什麼疑問，主要就是法院組織法§17-2寫出來大概就完結。
第二個小題的部分即是小弟想問的：
一般認為司法事務官的設置目的是為了專責處理非訟事件。
所以小弟本來想引用法組§17-2第三項的條文，
想說大概是以司法院函令定之。
然後看了一下補習班的書，
裡面有提到98年6月1號院台廳司一字第0980012909號函，
函文內容有提及法組§17-2第一項第一款保全程序的部分：聲請及撤銷假扣押事件。
但是沒有提到假處分事件。
所以小弟就上網查了一下，知道民事保全程序有三種，
又在版上以「假處分」搜尋，
只有2008年的時候有人回答學說上多數認為假處分是非訟事件。
所以這題的解法是否應將假處分的性質認定，
以數說併陳的方式列出，
最後再下個「法理上認為是非訟事件，故得交由司法事務官」的結論？
如果是的話，可以請問一下假處分的性質有哪幾個學說嗎？
感激不盡。
--
站在相同的路上，
眼睛卻望著不同的方向......
錯身而過的默契，
遠比最初就不相識，
還來的更令人心傷......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.105.86
1F：推 hoboks:我對非訟比較不懂 不過假處分是在民訴學的耶 04/27 13:29
2F：→ hoboks:民訴應該不會教非訟的東西吧 04/27 13:29
3F：推 hoboks:題外話 司事官今年聽說招生名額是0 04/27 13:32
4F：→ ChrisBear:保全程序關於假扣押假處分部分都是非訟事件 只是放在 04/27 14:27
5F：→ ChrisBear:民訴上 即非訟事件訴訟化 假處分性質起麻有二說 04/27 14:28
6F：→ ChrisBear:訴訟法說 非訟法說 反正自己扯的有理由就好 04/27 14:28
7F：推 hoboks:原來如此 受教了:) 04/27 14:42