※ 引述《newrulin (忘記了)》之銘言： 在下也想跟著問一下， 如果我有一台騎了十幾年的老車， 雖然狀況不是很好， 但還是可以拿來代步。 基本功能都還良好 也得靠著這部車每天上下班。 有一天騎這台車被撞了， 我這邊無過失，人沒事， 但車子經評估已經不能修來騎了， 或者，修的價格接近買一台新的了， 因此我就沒代步車了， 實務上我可以要對方賠多少呢？ : 如標題所說，回復原狀是損害賠償的原則(213I)，例外於回復不能或顯有重大困難 : 及逾期不回復時(214、215)，債權人才能要求金錢回復。 : : 第 213 條 　 : : I 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損 : : 害發生前之原狀。 : : II 因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。 : : III 第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。 : : 第 214 條 　 : : 應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得 : : 請求以金錢賠償其損害。 : : 第 215 條 　 : : 不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。 : 但回復原狀，僅只回復於侵權行為發生時之狀態or契約成立時之狀態。 : 所以回復原狀時必須考慮折舊。折舊的標準，之前上會計學(初會)，有聽老師說過 : 某個政府單位有公佈。 : 假如，一台機車折舊5年，A有一台機車在第6年發生侵權(車禍被撞)， : 此時A得對侵權行為人主張回復原狀，不論誰修，此時機車經修復後花費11元 : (10元材料1元手工)，此時在訴訟上是會被分開計算的，也就是10元折舊，1元不折舊， : 但因為A的車經折舊後價值是0元，所以此時會發生民法216，你只要回復到0元狀態即可 : ，結論是，侵權行為人只要賠償1元。 : 以上是個實務上的小知識。 : 此時會發生一種很弔詭的事，A的確有損害，一台舊車不見了，但經賠償後， : A什麼都沒有拿到，所以【舊】就該死?? : 所以折舊之計算有無更好的方?? 避免A確實受到損害，卻不會因為折舊而變得一文不值?? -- 人世間最可悲的一件事； 莫過於人世本來就是可悲的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197