上訴也駁回 台中 98簡上272 如閣下所述，很多法官判案就是他案抄來抄去，這兩年多下來 只有一個感覺，就是訴訟法一定要修改 對於證據的證據力或證據能力需要辯論， 不是法官說要採用就就是顯有理由，說不採用就是顯無理由 家人這件就是刑事判有罪才往民事庭移送，並非被告刑事訴訟諭知無罪、免訴 或不受理之判決者，簡上更好笑，隨便找幾個被告的二等血親(不在場)的證詞就結案 還加了一句，「又上開2證人均為兩造之親屬，其證詞應無偏頗任何一方之虞。」 準備程序之時，本人為訴訟代理人就已經對這個證人證據能力進行彈劾 對方為二等血親，我方與之關係為十等親，舉輕明重， 而且證人之證詞已有實證證明是虛偽不實之證言，證人之證詞無採信之理由 無奈，法官這樣判，受害者能說什麼？ 準備程序之時，受命法官就已經說了，人都死了還想怎樣 我方有表示：被告車禍死亡實在令人遺憾，但與本案件法律關係尚無因果關係 有罪無罪，有理由無理由 全都是他們一念之間 而且界線相當模糊 ※ 引述《hoboks (stop號：)》之銘言： : 剛往前翻 翻到這篇文章 : 覺得還蠻有趣的 : 幫你貼上判決書連結 http://0rz.tw/w7XCU : 事實與理由 第五點 : 法官不只論了侵權行為的構成要件 : 連184I後段 184II的學理都一起寫上去了 : 打人很明顯就是侵害他人權利吧 : 有需要扯這麼多嗎? 跟本案有甚麼關係? : 感覺好像是法助幫忙寫的 : 抄上去一堆東西湊篇幅:) : ※ 引述《scott2009 (scott2009)》之銘言： : : 這一件案子很特殊，偵查庭部分先以證據不足不起訴為處份 : : 被害人再議後經台中高分檢認為再議有理由(高分檢開庭時檢座當場講：我看證據我認為 : : 你有打人願不願意和解，被告不願意)，發回地檢續行偵查，後地檢傳喚醫生加強醫證部份 : : 起訴被告並以台中法院98年度易字第458 號刑事卷判決拘役十天。 : : 但被告於附民損害賠償期間死亡，審理間民事法官一直認為人都死了就不要再告了 : : 但是被告死亡後之相關法定權利都已經行使，包含財產繼承等等，並未有拋棄繼承動作 : : 被告家中有恆產，之前就有傷害鄰居、宗親之前科 : : 拘役十天並不是重傷，但是我方爭的就是一個公平正義 : : 請各位幫我看一下有沒有上訴空間，台中簡易庭 98中簡字第1238號民事損害賠償 : : http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm : : 刑事判有罪民事駁回的案子很少看到，我剛看到判決文也幾乎傻眼 : : 曾經看過一篇文章，刑事定罪要80%確定的證據行政訴訟要70%之證據 : : 民事則60%就可以評論，這就是以前刑庭法官為什麼叫推事民庭法官叫評事原因 : : 雖然移往民事庭為獨立案件不受刑事庭拘束，但似乎沒有載明推翻刑事庭之心證理由 : : 可以幫我看一下嗎？謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.169.106