上诉也驳回 台中 98简上272 如阁下所述，很多法官判案就是他案抄来抄去，这两年多下来 只有一个感觉，就是诉讼法一定要修改 对於证据的证据力或证据能力需要辩论， 不是法官说要采用就就是显有理由，说不采用就是显无理由 家人这件就是刑事判有罪才往民事庭移送，并非被告刑事诉讼谕知无罪、免诉 或不受理之判决者，简上更好笑，随便找几个被告的二等血亲(不在场)的证词就结案 还加了一句，「又上开2证人均为两造之亲属，其证词应无偏颇任何一方之虞。」 准备程序之时，本人为诉讼代理人就已经对这个证人证据能力进行弹劾 对方为二等血亲，我方与之关系为十等亲，举轻明重， 而且证人之证词已有实证证明是虚伪不实之证言，证人之证词无采信之理由 无奈，法官这样判，受害者能说什麽？ 准备程序之时，受命法官就已经说了，人都死了还想怎样 我方有表示：被告车祸死亡实在令人遗憾，但与本案件法律关系尚无因果关系 有罪无罪，有理由无理由 全都是他们一念之间 而且界线相当模糊 ※ 引述《hoboks (stop号：)》之铭言： : 刚往前翻 翻到这篇文章 : 觉得还蛮有趣的 : 帮你贴上判决书连结 http://0rz.tw/w7XCU : 事实与理由 第五点 : 法官不只论了侵权行为的构成要件 : 连184I後段 184II的学理都一起写上去了 : 打人很明显就是侵害他人权利吧 : 有需要扯这麽多吗? 跟本案有甚麽关系? : 感觉好像是法助帮忙写的 : 抄上去一堆东西凑篇幅:) : ※ 引述《scott2009 (scott2009)》之铭言： : : 这一件案子很特殊，侦查庭部分先以证据不足不起诉为处份 : : 被害人再议後经台中高分检认为再议有理由(高分检开庭时检座当场讲：我看证据我认为 : : 你有打人愿不愿意和解，被告不愿意)，发回地检续行侦查，後地检传唤医生加强医证部份 : : 起诉被告并以台中法院98年度易字第458 号刑事卷判决拘役十天。 : : 但被告於附民损害赔偿期间死亡，审理间民事法官一直认为人都死了就不要再告了 : : 但是被告死亡後之相关法定权利都已经行使，包含财产继承等等，并未有抛弃继承动作 : : 被告家中有恒产，之前就有伤害邻居、宗亲之前科 : : 拘役十天并不是重伤，但是我方争的就是一个公平正义 : : 请各位帮我看一下有没有上诉空间，台中简易庭 98中简字第1238号民事损害赔偿 : : http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm : : 刑事判有罪民事驳回的案子很少看到，我刚看到判决文也几乎傻眼 : : 曾经看过一篇文章，刑事定罪要80%确定的证据行政诉讼要70%之证据 : : 民事则60%就可以评论，这就是以前刑庭法官为什麽叫推事民庭法官叫评事原因 : : 虽然移往民事庭为独立案件不受刑事庭拘束，但似乎没有载明推翻刑事庭之心证理由 : : 可以帮我看一下吗？谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.169.106