※ 引述《father18 (空)》之銘言： : 情況一：甲盜取乙輪胎行之輪胎，並裝在自己的車子上，輪胎所有權是否移轉? : 此情形可以在不經毀損的情況分離 : 可以拆解還原成原先的兩個動產 : 所以輪胎所有權並沒有移轉 : 還是屬於乙輪胎行 : 情況二：丙拿了丁的油漆塗在自己的房子上，油漆的所有權是否移轉? : 根據民法811條 : 動產與不動產附合時 動產成為不動產的主要成份時 : 不動產的所有人 取得附合物的所有權 : 此共合物還是歸屬於不動產(房屋)的所有人丙 : 那麼 丁可否要求丙賠償油漆的費用呢 Yes=>依816求償 : 情況三：戊把己的可樂倒入自己的雪碧中，可樂的所有權是否移轉? : 應該是可採用民法813條(混合) : 動產與動產混合 不能識別或識別費用過鉅 : 準用前例 : 那麼 是不是依各動產原先的價值 戊己共有合成物呢 個人的想法是看看有沒有一個人的份特別大 如果己的可樂比較多 由己取得 (但是只是依812II法理推論過來 不一定正確~''~) : 情況四：庚看到辛撿來的漂流木，一時手癢加以雕刻，沒想到有人出價兩萬購買... : 這題是民法814條(加工)的情形 : 加工所增之價值顯逾越材料之價值者 其加工物之所有權 屬於加工人 : 那麼受損害人可依不當得利的規定求償 : 所以加工物所有權歸於庚 : 而辛可依不當得利向庚求償 : 我有疑惑的是 : 庚可求償的範圍 : 是原先漂流物的價值 : 還是加工物目前的現價(兩萬) : 然後由法官斟酌判之 : 請問是怎樣呢？ 基本上 要用不當得利 只能要回原本辛漂流木本具的價值 至於加工後增加的價值 是加工人勞力所得 應該不能依不當得利要回 不過如果庚明知是他人之物而取來加工 似可成立不法無因管理 這樣就可以請求加工後增值的部分 : 然後我又聯想到了一個情形 : 假若甲畫了一幅他已亡故祖母的畫像 對於他來說 這幅畫無價 : 有一天乙無聊手癢 為這幅畫添加幾筆 誰知竟有畫龍點睛之效 : 民間願意出兩千萬高價向他購買 : 那麼依民法814(加工) : 乙取得所有權 : 這很明顯對於甲不公 : 因為這幅畫很明顯對他很重要 : 在他心裡兩千萬也換不回他的畫 : 這樣的案例該如何？ 個人覺得 一個物的價值 應該依客觀價值判斷 不然每個人主觀價值都不同壓~ 所以 以市價觀之 甲的話可能值五千 加工後變兩千萬 則變為乙取得 甲依816準用不當得利請求5千 但因為乙也是明知為他人之物 而為他人管理 成立無因管理 至少甲要回兩千萬也好 : 不好意思如果我舉例失當請見諒 : 謝謝各位 有錯勞煩告知m(_ _)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.141.85