※ 引述《father18 (空)》之铭言： : 情况一：甲盗取乙轮胎行之轮胎，并装在自己的车子上，轮胎所有权是否移转? : 此情形可以在不经毁损的情况分离 : 可以拆解还原成原先的两个动产 : 所以轮胎所有权并没有移转 : 还是属於乙轮胎行 : 情况二：丙拿了丁的油漆涂在自己的房子上，油漆的所有权是否移转? : 根据民法811条 : 动产与不动产附合时 动产成为不动产的主要成份时 : 不动产的所有人 取得附合物的所有权 : 此共合物还是归属於不动产(房屋)的所有人丙 : 那麽 丁可否要求丙赔偿油漆的费用呢 Yes=>依816求偿 : 情况三：戊把己的可乐倒入自己的雪碧中，可乐的所有权是否移转? : 应该是可采用民法813条(混合) : 动产与动产混合 不能识别或识别费用过钜 : 准用前例 : 那麽 是不是依各动产原先的价值 戊己共有合成物呢 个人的想法是看看有没有一个人的份特别大 如果己的可乐比较多 由己取得 (但是只是依812II法理推论过来 不一定正确~''~) : 情况四：庚看到辛捡来的漂流木，一时手痒加以雕刻，没想到有人出价两万购买... : 这题是民法814条(加工)的情形 : 加工所增之价值显逾越材料之价值者 其加工物之所有权 属於加工人 : 那麽受损害人可依不当得利的规定求偿 : 所以加工物所有权归於庚 : 而辛可依不当得利向庚求偿 : 我有疑惑的是 : 庚可求偿的范围 : 是原先漂流物的价值 : 还是加工物目前的现价(两万) : 然後由法官斟酌判之 : 请问是怎样呢？ 基本上 要用不当得利 只能要回原本辛漂流木本具的价值 至於加工後增加的价值 是加工人劳力所得 应该不能依不当得利要回 不过如果庚明知是他人之物而取来加工 似可成立不法无因管理 这样就可以请求加工後增值的部分 : 然後我又联想到了一个情形 : 假若甲画了一幅他已亡故祖母的画像 对於他来说 这幅画无价 : 有一天乙无聊手痒 为这幅画添加几笔 谁知竟有画龙点睛之效 : 民间愿意出两千万高价向他购买 : 那麽依民法814(加工) : 乙取得所有权 : 这很明显对於甲不公 : 因为这幅画很明显对他很重要 : 在他心里两千万也换不回他的画 : 这样的案例该如何？ 个人觉得 一个物的价值 应该依客观价值判断 不然每个人主观价值都不同压~ 所以 以市价观之 甲的话可能值五千 加工後变两千万 则变为乙取得 甲依816准用不当得利请求5千 但因为乙也是明知为他人之物 而为他人管理 成立无因管理 至少甲要回两千万也好 : 不好意思如果我举例失当请见谅 : 谢谢各位 有错劳烦告知m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.141.85