情況一：甲盜取乙輪胎行之輪胎，並裝在自己的車子上，輪胎所有權是否移轉? 此情形可以在不經毀損的情況分離 可以拆解還原成原先的兩個動產 所以輪胎所有權並沒有移轉 還是屬於乙輪胎行 情況二：丙拿了丁的油漆塗在自己的房子上，油漆的所有權是否移轉? 根據民法811條 動產與不動產附合時 動產成為不動產的主要成份時 不動產的所有人 取得附合物的所有權 此共合物還是歸屬於不動產(房屋)的所有人丙 那麼 丁可否要求丙賠償油漆的費用呢 情況三：戊把己的可樂倒入自己的雪碧中，可樂的所有權是否移轉? 應該是可採用民法813條(混合) 動產與動產混合 不能識別或識別費用過鉅 準用前例 那麼 是不是依各動產原先的價值 戊己共有合成物呢 情況四：庚看到辛撿來的漂流木，一時手癢加以雕刻，沒想到有人出價兩萬購買... 這題是民法814條(加工)的情形 加工所增之價值顯逾越材料之價值者 其加工物之所有權 屬於加工人 那麼受損害人可依不當得利的規定求償 所以加工物所有權歸於庚 而辛可依不當得利向庚求償 我有疑惑的是 庚可求償的範圍 是原先漂流物的價值 還是加工物目前的現價(兩萬) 然後由法官斟酌判之 請問是怎樣呢？ 然後我又聯想到了一個情形 假若甲畫了一幅他已亡故祖母的畫像 對於他來說 這幅畫無價 有一天乙無聊手癢 為這幅畫添加幾筆 誰知竟有畫龍點睛之效 民間願意出兩千萬高價向他購買 那麼依民法814(加工) 乙取得所有權 這很明顯對於甲不公 因為這幅畫很明顯對他很重要 在他心裡兩千萬也換不回他的畫 這樣的案例該如何？ 不好意思如果我舉例失當請見諒 謝謝各位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.144.162