作者bbotest (bbo)
看板LAW
標題[問題] 擦撞到沒裝反光燈的腳踏車
時間Sun Apr 18 01:59:56 2010
在剛剛的時候，
我爸爸騎機車要去買消夜，
擦到了一個中年婦女騎腳踏車，(PS.腳踏車非常老舊無任何照亮以及反光設備)
我爸爸以及中年婦女都跌倒了，
所以我爸把機車腳踏車都移動到旁邊，(PS.車子都移動了)
並指揮著交通，(因為我家附近那個路段真的很暗)
希望不要有人再撞上來，
此時有個年輕人騎很快，又撞上來了，
中年婦女的傷勢就更加的嚴重了。
我爸爸只有擦到中年婦女。
但是中年婦女筆錄時候，是說她整個飛出去，
由於中年婦女以及年輕人送的醫院相同，
我爸則是送另外一家醫院，
剛剛想去找她們的時候，都已經離開了。
想請問關於這樣的案件
1.腳踏車沒有裝反光設備→中年婦女的錯
2.我爸一開始就擦撞到裝年婦女害她跌倒→我爸爸要負責
3.年輕人要負責
因為剛剛筆錄已經做完了。
我們家當然希望可以和解，
不過害怕中年婦女會獅子大開口，
所以想請問，關於這種案件，通常會是哪一種結果?
拜託麻煩各位了，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.181.222
1F：推 depravity:4.以上皆是 04/18 02:12
2F：推 hoboks:我看難和解了 三個和尚沒水喝 婦人被兩個人撞 撞人之間的 04/18 02:43
3F：→ hoboks:責任分配一定很難橋 04/18 02:43
4F：→ wkz:這種的算法是A與B的先釐清責任比例與範圍，C與B碰撞部分範圍再 04/18 20:25
5F：→ wkz:釐清，各自算比例。難處在於B的傷勢難以釐清A或C造成。 04/18 20:27