作者bbotest (bbo)
看板LAW
标题[问题] 擦撞到没装反光灯的脚踏车
时间Sun Apr 18 01:59:56 2010
在刚刚的时候，
我爸爸骑机车要去买消夜，
擦到了一个中年妇女骑脚踏车，(PS.脚踏车非常老旧无任何照亮以及反光设备)
我爸爸以及中年妇女都跌倒了，
所以我爸把机车脚踏车都移动到旁边，(PS.车子都移动了)
并指挥着交通，(因为我家附近那个路段真的很暗)
希望不要有人再撞上来，
此时有个年轻人骑很快，又撞上来了，
中年妇女的伤势就更加的严重了。
我爸爸只有擦到中年妇女。
但是中年妇女笔录时候，是说她整个飞出去，
由於中年妇女以及年轻人送的医院相同，
我爸则是送另外一家医院，
刚刚想去找她们的时候，都已经离开了。
想请问关於这样的案件
1.脚踏车没有装反光设备→中年妇女的错
2.我爸一开始就擦撞到装年妇女害她跌倒→我爸爸要负责
3.年轻人要负责
因为刚刚笔录已经做完了。
我们家当然希望可以和解，
不过害怕中年妇女会狮子大开口，
所以想请问，关於这种案件，通常会是哪一种结果?
拜托麻烦各位了，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.181.222
1F：推 depravity:4.以上皆是 04/18 02:12
2F：推 hoboks:我看难和解了 三个和尚没水喝 妇人被两个人撞 撞人之间的 04/18 02:43
3F：→ hoboks:责任分配一定很难桥 04/18 02:43
4F：→ wkz:这种的算法是A与B的先厘清责任比例与范围，C与B碰撞部分范围再 04/18 20:25
5F：→ wkz:厘清，各自算比例。难处在於B的伤势难以厘清A或C造成。 04/18 20:27