請問一下是多久以前您父親將土地移轉給您表弟?
我認為法律流程應該是這樣:
1.首先您父親和您表弟之契約關係和物權行為均依因民法第87條第1項通謀虛偽意思表示
而無效(感謝saphire大指正),因此您表弟不取得土地之所有權
2.因為債權行為無效,因此你父親對您表弟有民法第179條不當得利之請求權,可以請求
交還土地,也可依767條第1項請求所有物返還
3.但有問題的是不當得利和所有物返還請求權消滅時效是15年(41台上871號判例參照),如
果您所說這件事是發生在15年前以上的話,不當得利請求權會消滅時效,那這樣您表弟會取
得抗辯權,可拒不交還
至於背信罪和侵占罪都不成立,背信罪的構成先決要件是為他人處理財產上的事物,問題是
您表弟沒有為您處理財產上的事物
而侵占罪為易持有為所有,那關鍵會在您表弟有無侵占的故意
以上是我的見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.209.137
※ 編輯: greatshiau 來自: 115.43.209.137 (04/18 00:15)
1F：推 depravity:J107? 04/18 00:11
2F：推 hoboks:通謀虛偽意思表示應該是87 04/18 00:12
呵呵,謝謝^^
3F：推 elless:土地是在這幾天賣掉的 還沒賣掉之前我爸已經有跟他們談過 04/18 00:14
4F：→ elless:但是他們就是說土地是他們的名字賣掉是他們的權益 04/18 00:14
5F：→ elless:但是他們也知道這土地跟他們無關連當初怎來的都不知道 04/18 00:15
6F：→ elless:甚至還大辣辣的在大家面前說 我管你們講什麼我就是要錢! 04/18 00:15
※ 編輯: greatshiau 來自: 115.43.209.137 (04/18 00:16)
7F：→ elless:如果這麼惡意的行為都不能懲罰他們真的是沒有天理吧? 04/18 00:16
我想問的是您父親是在幾年前將土地所有權移轉給您表弟的?
8F：推 hoboks:個人覺得此例還有得爭執 況且土地價值不小 04/18 00:17
我還看錯案例事實,真是眼殘,以為是移轉所有權給叔父Orz
※ 編輯: greatshiau 來自: 115.43.209.137 (04/18 00:19)
9F：→ hoboks:除了在本版討論學理問題外 盡速找律師較為妥當 04/18 00:18
10F：推 elless:謝謝大家 這還是要交給法律了這年頭親情真的跟紙一樣薄啊! 04/18 00:19
11F：推 hoboks:這麼大筆的利益 不是每個人都能抵擋得住這種誘惑 04/18 00:21
12F：推 elless:如果敗訴了也只能怪我爸笨了 04/18 00:22
13F：→ hoboks:多了解一些法律知識防身有益無害 科科 04/18 00:22
14F：→ hoboks:現在講敗訴還太早 很多細節你都還沒有交代 04/18 00:23
15F：→ elless:我爸他們就是沒有法律觀念啊 老一輩的好像都這樣 真是的... 04/18 00:23
16F：→ elless:今天我氣憤的是我堂弟跟他媽明明知道這東西不是他們的 04/18 00:23
17F：→ elless:但是就跟電視劇演的一樣惡劣 真的是不勝唏噓 04/18 00:24
18F：→ elless:虧我堂弟從小跟我玩到大就像我的親弟弟卻為了這種錢....唉 04/18 00:25
19F：→ saphire:通謀的效力，是債、物皆無效，參52台上722判例 04/18 00:25
謝謝指正^^
20F：推 hoboks:同上 個人也覺得及於債跟物 04/18 00:26
※ 編輯: greatshiau 來自: 115.43.209.137 (04/18 00:41)
21F：推 saphire:已登記之不動產回復請求權無消滅時效適用(釋字107號) 04/18 01:06
22F：→ saphire:不客氣 04/18 01:07
23F：推 hoboks:不得不同上 04/18 01:33