请问一下是多久以前您父亲将土地移转给您表弟?
我认为法律流程应该是这样:
1.首先您父亲和您表弟之契约关系和物权行为均依因民法第87条第1项通谋虚伪意思表示
而无效(感谢saphire大指正),因此您表弟不取得土地之所有权
2.因为债权行为无效,因此你父亲对您表弟有民法第179条不当得利之请求权,可以请求
交还土地,也可依767条第1项请求所有物返还
3.但有问题的是不当得利和所有物返还请求权消灭时效是15年(41台上871号判例参照),如
果您所说这件事是发生在15年前以上的话,不当得利请求权会消灭时效,那这样您表弟会取
得抗辩权,可拒不交还
至於背信罪和侵占罪都不成立,背信罪的构成先决要件是为他人处理财产上的事物,问题是
您表弟没有为您处理财产上的事物
而侵占罪为易持有为所有,那关键会在您表弟有无侵占的故意
以上是我的见解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.209.137
※ 编辑: greatshiau 来自: 115.43.209.137 (04/18 00:15)
1F：推 depravity:J107? 04/18 00:11
2F：推 hoboks:通谋虚伪意思表示应该是87 04/18 00:12
呵呵,谢谢^^
3F：推 elless:土地是在这几天卖掉的 还没卖掉之前我爸已经有跟他们谈过 04/18 00:14
4F：→ elless:但是他们就是说土地是他们的名字卖掉是他们的权益 04/18 00:14
5F：→ elless:但是他们也知道这土地跟他们无关连当初怎来的都不知道 04/18 00:15
6F：→ elless:甚至还大辣辣的在大家面前说 我管你们讲什麽我就是要钱! 04/18 00:15
※ 编辑: greatshiau 来自: 115.43.209.137 (04/18 00:16)
7F：→ elless:如果这麽恶意的行为都不能惩罚他们真的是没有天理吧? 04/18 00:16
我想问的是您父亲是在几年前将土地所有权移转给您表弟的?
8F：推 hoboks:个人觉得此例还有得争执 况且土地价值不小 04/18 00:17
我还看错案例事实,真是眼残,以为是移转所有权给叔父Orz
※ 编辑: greatshiau 来自: 115.43.209.137 (04/18 00:19)
9F：→ hoboks:除了在本版讨论学理问题外 尽速找律师较为妥当 04/18 00:18
10F：推 elless:谢谢大家 这还是要交给法律了这年头亲情真的跟纸一样薄啊! 04/18 00:19
11F：推 hoboks:这麽大笔的利益 不是每个人都能抵挡得住这种诱惑 04/18 00:21
12F：推 elless:如果败诉了也只能怪我爸笨了 04/18 00:22
13F：→ hoboks:多了解一些法律知识防身有益无害 科科 04/18 00:22
14F：→ hoboks:现在讲败诉还太早 很多细节你都还没有交代 04/18 00:23
15F：→ elless:我爸他们就是没有法律观念啊 老一辈的好像都这样 真是的... 04/18 00:23
16F：→ elless:今天我气愤的是我堂弟跟他妈明明知道这东西不是他们的 04/18 00:23
17F：→ elless:但是就跟电视剧演的一样恶劣 真的是不胜唏嘘 04/18 00:24
18F：→ elless:亏我堂弟从小跟我玩到大就像我的亲弟弟却为了这种钱....唉 04/18 00:25
19F：→ saphire:通谋的效力，是债、物皆无效，参52台上722判例 04/18 00:25
谢谢指正^^
20F：推 hoboks:同上 个人也觉得及於债跟物 04/18 00:26
※ 编辑: greatshiau 来自: 115.43.209.137 (04/18 00:41)
21F：推 saphire:已登记之不动产回复请求权无消灭时效适用(释字107号) 04/18 01:06
22F：→ saphire:不客气 04/18 01:07
23F：推 hoboks:不得不同上 04/18 01:33