作者ulycess (ulycess)
看板LAW
標題Re: [問題] 想請問替路人做CPR會不會觸法?
時間Wed Apr 14 11:29:52 2010
※ 引述《Risian (aj4)》之銘言：
: 想請問法律人一個關於生活法律的問題
: 就是假使今天你在路上看到有人路倒
: 在醫學講法是很可能發生心室顫動
: 然後當你前去摸他脈搏跟檢查他呼吸時 發現他呼吸心跳皆已停止
: 就醫學的角度 黃金救命時間極為短暫
: 等待119來肯定是來不及的
: 因此我們從小到大就聽過CPR這個東西
: 但應該很少人有真正用過
: 今天假使一個路人 不具醫師執照.緊急救護員執照(ENT)
: 他的CPR可能做得不盡然正確
: 總之他依程序向外求救 又開始施做了CPR 此路人最後仍舊不治
: 則這個人會不會有法律問題??
就算有
也可以依照刑法24條緊急避難免除或減輕刑事責任
一般而言的話不做CPR一定會死掉
所以也沒有防衛過當的情形發生
會有問題在於有些人昏迷在路邊
雖有呼吸心跳但低到無法分辨是否完全停止心跳呼吸
這時候有受過CPR訓練但是非專業醫護人員進行CPR導致死亡
是否可以追究過失致死的罪責
實務上認為客觀上非有正當防衛或緊急避難的情況無法主張之
所以不能主張正當防衛或緊急避難
如果主張誤想防衛難以過失致死的罪責
最後的防線只剩下14條第一項因不能注意而無過失
能不能注意依個案而定，沒人敢保證法官一定會判無罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.133.250
1F：推 CrazyMarc:麻煩的是民事責任... 04/14 13:19
2F：推 hoboks:此例用正當防衛有點怪 正當防衛要面對現在不法侵害 04/14 13:33
3F：→ hoboks:心臟病發不知道哪裡有不法侵害 04/14 13:34
4F：→ ulycess:正當防衛""或緊急避難" 04/14 13:55
5F：推 jerry1214:這裡應該完全不用討論正當防衛的情形 04/14 14:55
6F：→ jerry1214:而緊急避難有衡平性的考量，如果都不做CPR，病人會死亡 04/14 14:56
7F：→ jerry1214:而做不完全的CPR，病人則有可能存活 04/14 14:56
8F：→ jerry1214:兩相權衡之下，衡平性應該也會過 04/14 14:57