作者ulycess (ulycess)
看板LAW
标题Re: [问题] 想请问替路人做CPR会不会触法?
时间Wed Apr 14 11:29:52 2010
※ 引述《Risian (aj4)》之铭言：
: 想请问法律人一个关於生活法律的问题
: 就是假使今天你在路上看到有人路倒
: 在医学讲法是很可能发生心室颤动
: 然後当你前去摸他脉搏跟检查他呼吸时 发现他呼吸心跳皆已停止
: 就医学的角度 黄金救命时间极为短暂
: 等待119来肯定是来不及的
: 因此我们从小到大就听过CPR这个东西
: 但应该很少人有真正用过
: 今天假使一个路人 不具医师执照.紧急救护员执照(ENT)
: 他的CPR可能做得不尽然正确
: 总之他依程序向外求救 又开始施做了CPR 此路人最後仍旧不治
: 则这个人会不会有法律问题??
就算有
也可以依照刑法24条紧急避难免除或减轻刑事责任
一般而言的话不做CPR一定会死掉
所以也没有防卫过当的情形发生
会有问题在於有些人昏迷在路边
虽有呼吸心跳但低到无法分辨是否完全停止心跳呼吸
这时候有受过CPR训练但是非专业医护人员进行CPR导致死亡
是否可以追究过失致死的罪责
实务上认为客观上非有正当防卫或紧急避难的情况无法主张之
所以不能主张正当防卫或紧急避难
如果主张误想防卫难以过失致死的罪责
最後的防线只剩下14条第一项因不能注意而无过失
能不能注意依个案而定，没人敢保证法官一定会判无罪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.133.250
1F：推 CrazyMarc:麻烦的是民事责任... 04/14 13:19
2F：推 hoboks:此例用正当防卫有点怪 正当防卫要面对现在不法侵害 04/14 13:33
3F：→ hoboks:心脏病发不知道哪里有不法侵害 04/14 13:34
4F：→ ulycess:正当防卫""或紧急避难" 04/14 13:55
5F：推 jerry1214:这里应该完全不用讨论正当防卫的情形 04/14 14:55
6F：→ jerry1214:而紧急避难有衡平性的考量，如果都不做CPR，病人会死亡 04/14 14:56
7F：→ jerry1214:而做不完全的CPR，病人则有可能存活 04/14 14:56
8F：→ jerry1214:两相权衡之下，衡平性应该也会过 04/14 14:57