作者Risian (aj4)
看板LAW
標題[問題] 想請問替路人做CPR會不會觸法?
時間Wed Apr 14 01:02:59 2010
想請問法律人一個關於生活法律的問題
就是假使今天你在路上看到有人路倒
在醫學講法是很可能發生心室顫動
然後當你前去摸他脈搏跟檢查他呼吸時 發現他呼吸心跳皆已停止
就醫學的角度 黃金救命時間極為短暫
等待119來肯定是來不及的
因此我們從小到大就聽過CPR這個東西
但應該很少人有真正用過
今天假使一個路人 不具醫師執照.緊急救護員執照(ENT)
他的CPR可能做得不盡然正確
總之他依程序向外求救 又開始施做了CPR 此路人最後仍舊不治
則這個人會不會有法律問題??
另外
換個想法
假使這個人在施作CPR後 心跳可能有回來 但是最後到醫院救回來時已變成植物人
則這個人有責任嗎(可能會被民事求償嗎?)
(假設他的CPR不盡正確 但醫學上做正確的CPR也不能代表一定救得了人 機率還是很低)
請問一下法律人版友看法~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.161.249
1F：推 YOYOMAN:美國有 好撒瑪利亞人法 台灣喔 管他去死!!! 04/14 01:09
2F：→ YOYOMAN:就算是打119求救 還是有可能被家屬賴在頭上 04/14 01:09
3F：→ YOYOMAN:反正法律允許袖手旁觀 就算妳是CPR世界冠軍也可以不理他 04/14 01:11
4F：推 darimgh:但是基於良心 其實可以手機馬上打119 跟他們說明現在狀況 04/14 07:51
5F：→ darimgh:如果他們覺得你現在應該用CPR幫忙 而你不會做或有點忘記 04/14 07:51
6F：→ darimgh:他們應該會在電話中教你 如果都有專人指導 而身邊也無人有 04/14 07:53
7F：→ darimgh:經驗更適合你做 那我想最後結果很難論你是有責任~ 04/14 07:55
8F：推 darimgh:個人傾向除非沒手機+四周無人 無力求援的狀態 依自己多年 04/14 07:57
9F：→ darimgh:前學CPR的印象下去做 但可能不盡正確 那才可能免責 否則明 04/14 07:59
10F：→ darimgh:明有辦法求助專業的人 卻自以為專業 做死人了 多少都要負 04/14 08:00
11F：→ darimgh:一點責任吧~(ex.其實旁邊有路人是有證照的 而他以為你會) 04/14 08:01
12F：→ darimgh:有錯勞煩指教M(_ _)M 04/14 08:02
13F：推 YOYOMAN:所以法律實務上還是袖手旁觀好 良心? 被關再來哭吧 04/14 09:44