作者TohnoShiki ((′‧ω‧‵))
看板LAW
標題[請益] 違法身分與責任身分
時間Tue Apr 13 11:42:37 2010
昨天上刑法的時候
老師問了一題有關身分的犯罪
茲將題目與個人觀點列在下方
還請各位版友提供意見
謝謝
--
小籠包侵占案
某A為小籠包店老闆，B為受雇於A之員工，C為一乞丐
某日B正將蒸好之小籠包拿之店面販售時，C正好於A店前面跌倒，C便開始哀嘆自己多舛之
命運。天生感情豐富之B便把這一籃小籠包丟至門外，看到小籠包的C便不由分說吃了起來
。試問B與C構成何罪？
B之責任為業務侵占，因B因業務上之原因持有A之物品；C則是構成遺失物侵占，因其侵占
A之失物。
至於此題則無關違法身分與責任身分。因為違法身分可以先找出一名正犯，再連鎖找出共
犯，但此題B與C難謂有正犯與共犯之關係；若從責任身分來看則亦不成立，因責任身分是
用來做為量刑加重或減輕之標準，於本題無適用餘地。故本題無關身分之部分。
--
--
能夠對抗這種動作的傢伙，除了他之外不做第二人想。
「悶聲色狼，救救我啊！快點阻止清水同學！」
生存在現代社會中的忍者—土屋康太，又名悶聲色狼。
如果是他，一定可以跟上清水同學的動作。交給你了，悶聲色狼！
「…………我現在正忙著把橡皮擦屑屑做成軟橡皮。」
軟橡皮 ＞ 朋友的性命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：推 CrazyMarc:李師的課？以前他好像也是舉這兩個例 XDD 04/13 12:22
2F：→ TohnoShiki:是他的沒錯，他說C犯遺失物侵占 04/13 23:23
3F：推 CrazyMarc:侵占是該財產犯罪的一般類型，業務是加重，依李師講義， 04/14 00:44
4F：→ CrazyMarc:業務是責任加重，所以對C而論，討論是否有共犯的可能性 04/14 00:46
5F：→ CrazyMarc:依一般生活經驗，乞討行為顯非足夠評價為使他人為侵占的 04/14 00:47
6F：→ CrazyMarc:行為，所以C不會成立普通侵占，最後，回到C取得該食物的 04/14 00:48
7F：→ CrazyMarc:可能法律上原因，因此評價B對商品的處分... 04/14 00:50
8F：→ CrazyMarc:B對商品的處分是否使A喪失所有權會是C是否成立遺失物侵 04/14 00:51
9F：→ CrazyMarc:占的關鍵，因為李師主要在這節課應該要談身分犯的區別， 04/14 00:52
10F：→ CrazyMarc:所以如上到C不會與B成立共犯時其實主要的點已經上完，他 04/14 00:53
11F：→ CrazyMarc:不可能還詳細論C到底是拾取還是受贈這種屬於小綿羊的爭 04/14 00:53
12F：→ CrazyMarc:點 04/14 00:53
13F：→ Eventis:屬於小綿羊的爭點是有梗的那種爭點還是沒梗的0.0? 04/14 01:30
14F：→ Eventis:一聽到屬於小綿羊的爭點,就會很自然的浮現那個a片沒著作權 04/14 01:31
15F：推 CrazyMarc:太久了，我忘了 XDD 04/14 01:31
16F：→ Eventis:的新聞........(逃) 04/14 01:31
17F：→ CrazyMarc:話說PD跟小綿羊(後來改叫白斬雞)還真是冤家 XD 04/14 01:32
18F：→ Eventis:.......不就是互相比玩具嘛........Orz........... 04/14 01:58
19F：→ TohnoShiki:好多梗我都沒聽過，不過還是謝謝了 04/14 08:01