※ 引述《hoboks (stop號：)》之銘言： : ※ 引述《dormg (...)》之銘言： : : 這是今天看到的新聞。 : : 簡化一下事實： : : 某甲是店家，有花瓶各種樣式的目錄，並且號稱手工製作每個獨一無二的花瓶。 : : 某乙看到目錄，對某個樣式很喜歡，就向店家商定訂做該型式的花瓶，並預付訂金。 : : 但店家交貨給某乙時，某乙覺得甲方交出的成品，色澤、質感與目錄上有所差異， : : 因此拒付尾款、拒收該成品。某甲則主張某乙應該收貨並付清尾款。 : : 第一審是判甲方勝訴。 : : 在民法上，是用哪幾條條文來處理相關法律關係呢？ : : 謝謝說明～ : 債務不履行+買賣契約 物之瑕疵擔保 連不完全給付成立都有問題了，應該不是債務不履行 物之瑕疵擔保需要存在減少其價值之瑕疵，即使目錄和實體有差異也不影響物品的價值 唯一可以用的應該是意思表示不一致的88條吧 不過也需要乙無具體輕過失 : 也有承攬契約的可能 492條講的和物之瑕疵擔保一樣，剛剛認為物之瑕疵擔保不成立 492條應該也不成立 : 基本上法官說不符合消保法退貨規定 : 還蠻奇怪的 : 此例哪裡有像訪問買賣了? +1 可能當初乙用消保法告吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.171.75