※ 引述《hoboks (stop号：)》之铭言： : ※ 引述《dormg (...)》之铭言： : : 这是今天看到的新闻。 : : 简化一下事实： : : 某甲是店家，有花瓶各种样式的目录，并且号称手工制作每个独一无二的花瓶。 : : 某乙看到目录，对某个样式很喜欢，就向店家商定订做该型式的花瓶，并预付订金。 : : 但店家交货给某乙时，某乙觉得甲方交出的成品，色泽、质感与目录上有所差异， : : 因此拒付尾款、拒收该成品。某甲则主张某乙应该收货并付清尾款。 : : 第一审是判甲方胜诉。 : : 在民法上，是用哪几条条文来处理相关法律关系呢？ : : 谢谢说明～ : 债务不履行+买卖契约 物之瑕疵担保 连不完全给付成立都有问题了，应该不是债务不履行 物之瑕疵担保需要存在减少其价值之瑕疵，即使目录和实体有差异也不影响物品的价值 唯一可以用的应该是意思表示不一致的88条吧 不过也需要乙无具体轻过失 : 也有承揽契约的可能 492条讲的和物之瑕疵担保一样，刚刚认为物之瑕疵担保不成立 492条应该也不成立 : 基本上法官说不符合消保法退货规定 : 还蛮奇怪的 : 此例哪里有像访问买卖了? +1 可能当初乙用消保法告吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.171.75