「少年」殺人 1起訴1無法可罰 【聯合報╱記者白錫鏗／台中報導】 2010.03.30 03:24 am 台中縣民高建忠、黃任伯13年前持刀殺死國中學弟黃世昌，警方依殺人罪嫌移送，同樣殺 人的兩人卻有截然不同命運，案發當時未滿14歲的黃任伯，屬無行為能力，法官面臨「無 法可罰」狀況，而當時年滿14歲的高建忠遭羈押，檢方昨依殺人罪將他起訴。 台中地院襄閱庭長張國忠說，檢方依殺人、遺棄屍體罪，將嫌犯黃任伯（26歲）移送少年 法庭審理，但案發時黃嫌差1個月才滿14歲，依刑法規定「未滿14歲以下之人行為不罰」 ，無刑事責任。 張國忠表示，雖然少年法庭可對未滿14歲以下的犯錯少年施予保護處分，裁定訓誡、假日 生活輔導、勞動服務或施以感化教育3年，但這些保護處分僅適用21歲之人，而本案被告 黃任伯已26歲，因此「無法可管」。 張國忠指出，至於檢方依殺人罪起訴高建忠（26歲）移送刑事庭審理，但當時高嫌僅是14 歲又3個月的少年，刑法規定14歲以上未滿18歲之行為得減輕其刑。 起訴書指出，86年9月17日下午，就讀國二的高建忠與同班同學黃任伯，見學弟黃世昌年 幼可欺，強押被害人到土地公廟空地，恐嚇交出財物未遂，兩嫌持水果刀刺死被害人，行 兇後還搬運屍體到附近樹林棄屍，並撿拾黑色帆布覆蓋在屍體上，經王姓男子發現報警。 家屬質疑死因不單純，警方去年重起爐灶偵查，查出黃任伯涉案，他到案在靈前拈香時， 供稱除了他外，尚有同學高建忠涉案，高嫌到案後坦承持刀殺死黃世昌，且犯案後心中很 不安，落網後心情安定許多。 【2010/03/30 聯合報】 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5505549.shtml 我不是法律系大學生 只能用有限知識來問 看看有沒有人可以幫我解一下 看看我的想法是否正確 12 以 上 未 滿 18 適 用 少 年 事 件 處 理 法 12 14 18 (14以下)刑法上無責任能力 限制責任能力 完全責任能力 未滿12 12以上未滿14 少年刑事案件~本刑5年以上 殺父母也無 就算殺父母也 (少年監獄?3) 法可管(?1) 只判少年保護 少年保護案件~本刑5年以下 事件(?2)^^^^ (訓戒 保護管束 安置輔導 感化教育) 請問這表 有沒有錯誤阿 @@? 3個?的問題 有沒有人可以回答一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.81.214 ※ 編輯: bulank 來自: 218.169.81.214 (04/05 20:33)