「少年」杀人 1起诉1无法可罚 【联合报╱记者白锡铿／台中报导】 2010.03.30 03:24 am 台中县民高建忠、黄任伯13年前持刀杀死国中学弟黄世昌，警方依杀人罪嫌移送，同样杀 人的两人却有截然不同命运，案发当时未满14岁的黄任伯，属无行为能力，法官面临「无 法可罚」状况，而当时年满14岁的高建忠遭羁押，检方昨依杀人罪将他起诉。 台中地院襄阅庭长张国忠说，检方依杀人、遗弃屍体罪，将嫌犯黄任伯（26岁）移送少年 法庭审理，但案发时黄嫌差1个月才满14岁，依刑法规定「未满14岁以下之人行为不罚」 ，无刑事责任。 张国忠表示，虽然少年法庭可对未满14岁以下的犯错少年施予保护处分，裁定训诫、假日 生活辅导、劳动服务或施以感化教育3年，但这些保护处分仅适用21岁之人，而本案被告 黄任伯已26岁，因此「无法可管」。 张国忠指出，至於检方依杀人罪起诉高建忠（26岁）移送刑事庭审理，但当时高嫌仅是14 岁又3个月的少年，刑法规定14岁以上未满18岁之行为得减轻其刑。 起诉书指出，86年9月17日下午，就读国二的高建忠与同班同学黄任伯，见学弟黄世昌年 幼可欺，强押被害人到土地公庙空地，恐吓交出财物未遂，两嫌持水果刀刺死被害人，行 凶後还搬运屍体到附近树林弃屍，并捡拾黑色帆布覆盖在屍体上，经王姓男子发现报警。 家属质疑死因不单纯，警方去年重起炉灶侦查，查出黄任伯涉案，他到案在灵前拈香时， 供称除了他外，尚有同学高建忠涉案，高嫌到案後坦承持刀杀死黄世昌，且犯案後心中很 不安，落网後心情安定许多。 【2010/03/30 联合报】 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5505549.shtml 我不是法律系大学生 只能用有限知识来问 看看有没有人可以帮我解一下 看看我的想法是否正确 12 以 上 未 满 18 适 用 少 年 事 件 处 理 法 12 14 18 (14以下)刑法上无责任能力 限制责任能力 完全责任能力 未满12 12以上未满14 少年刑事案件~本刑5年以上 杀父母也无 就算杀父母也 (少年监狱?3) 法可管(?1) 只判少年保护 少年保护案件~本刑5年以下 事件(?2)^^^^ (训戒 保护管束 安置辅导 感化教育) 请问这表 有没有错误阿 @@? 3个?的问题 有没有人可以回答一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.81.214 ※ 编辑: bulank 来自: 218.169.81.214 (04/05 20:33)