案例： 甲非因自己之過失誤認A畫為假貨以三萬元之低價賣給乙，買賣契約成立且A畫也已 交付予乙並使乙取得其所有權，乙也支付三萬元價金予甲。經過一個月後甲才知道說 A畫是出自名畫家之手，價值五十萬元，事後欲向已請求返還。 分析： 甲因意思表示內容錯誤且非因自己之過失，得依民法第八十八條第一項撤銷其買賣契約及 物權行為所為之意思表示，又依民法第一百四十四條第一項規定，法律行為經撤銷後視為 自始無效。故乙自始未取得其所有權，即乙係無權占有，所有權仍為甲所有，故甲得依民 法第七六七條第一項前段，請求乙返還其所有物。則甲自乙那所受領之三萬元價金，其法 律上之原因以不存在，故乙得依民法第一百七十九第一項後段規定，向甲請求返還三萬元 價金。 Q1：倘今日甲只撤銷買賣契約時，要如何向乙請求返還A畫?是用不當得利請求返還其所有 權嘛?但乙好像又有一個物權行為這個法律原因存在。 Q2：乙向甲請求返還價金時也可以用七六七的所有人物上請求權嗎?三萬元的所有權不是 也屬於乙嗎?而且買賣契約與物權契約皆自始無效那甲也是無權占有不是? PS：懇請達人解惑，債權行為跟物權行為總覺得我好像有點搞混... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.183.142