案例： 甲非因自己之过失误认A画为假货以三万元之低价卖给乙，买卖契约成立且A画也已 交付予乙并使乙取得其所有权，乙也支付三万元价金予甲。经过一个月後甲才知道说 A画是出自名画家之手，价值五十万元，事後欲向已请求返还。 分析： 甲因意思表示内容错误且非因自己之过失，得依民法第八十八条第一项撤销其买卖契约及 物权行为所为之意思表示，又依民法第一百四十四条第一项规定，法律行为经撤销後视为 自始无效。故乙自始未取得其所有权，即乙系无权占有，所有权仍为甲所有，故甲得依民 法第七六七条第一项前段，请求乙返还其所有物。则甲自乙那所受领之三万元价金，其法 律上之原因以不存在，故乙得依民法第一百七十九第一项後段规定，向甲请求返还三万元 价金。 Q1：倘今日甲只撤销买卖契约时，要如何向乙请求返还A画?是用不当得利请求返还其所有 权嘛?但乙好像又有一个物权行为这个法律原因存在。 Q2：乙向甲请求返还价金时也可以用七六七的所有人物上请求权吗?三万元的所有权不是 也属於乙吗?而且买卖契约与物权契约皆自始无效那甲也是无权占有不是? PS：恳请达人解惑，债权行为跟物权行为总觉得我好像有点搞混... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.183.142