一： 數人共同擁有對物之事實支配監督權，不論各共有人對該物在事 實上之支配管理力是否相等，抑或各有強弱不等之程度，均可成 立共同持有支配關係，而在共同持有支配關係中，支配管領地位 相同之各個共同持有人之間，彼此不告而取之行為，有可能成立 侵占罪，至各共同持有人對於共同持有物之支配管領地位各有不 同時，地位較低者取走共同持有物之行為，可評價為竊取行為。 （參考林山田著刑法各罪論《上冊》） 寫"有可能成立"、"可評價" 而不寫"應成立"、"應評價" 是因為還須考量其他因素嗎??? 那到底學者通說，在共同持有關係中 共有人之一取走共同持有物，如何判斷是侵占還是竊盜?? 實務見解似乎是只要有持有關係，就論侵占， 不論是單獨或共同持有，也不論共同持有物之支配管領地位高、低?? 二： 後來在網路上查到以下這段話，似乎認為只要是共同持有關係 就不會構成竊盜，但卻限於"平行對等之共同持有支配關係"， 而且論述好像怪怪的??? 竊盜罪之成立，係以破壞他人原持有支配關係，並建立新持有支 配關係為要件，是在平行對等之共同持有支配關係中，支配管領 地位相同之各個共同持有人之間，彼此不告而取之行為，均無共 同持有關係之破壞，即與竊盜罪之構成要件有別，應無成立竊盜 罪責之餘地。 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.53