一： 数人共同拥有对物之事实支配监督权，不论各共有人对该物在事 实上之支配管理力是否相等，抑或各有强弱不等之程度，均可成 立共同持有支配关系，而在共同持有支配关系中，支配管领地位 相同之各个共同持有人之间，彼此不告而取之行为，有可能成立 侵占罪，至各共同持有人对於共同持有物之支配管领地位各有不 同时，地位较低者取走共同持有物之行为，可评价为窃取行为。 （参考林山田着刑法各罪论《上册》） 写"有可能成立"、"可评价" 而不写"应成立"、"应评价" 是因为还须考量其他因素吗??? 那到底学者通说，在共同持有关系中 共有人之一取走共同持有物，如何判断是侵占还是窃盗?? 实务见解似乎是只要有持有关系，就论侵占， 不论是单独或共同持有，也不论共同持有物之支配管领地位高、低?? 二： 後来在网路上查到以下这段话，似乎认为只要是共同持有关系 就不会构成窃盗，但却限於"平行对等之共同持有支配关系"， 而且论述好像怪怪的??? 窃盗罪之成立，系以破坏他人原持有支配关系，并建立新持有支 配关系为要件，是在平行对等之共同持有支配关系中，支配管领 地位相同之各个共同持有人之间，彼此不告而取之行为，均无共 同持有关系之破坏，即与窃盗罪之构成要件有别，应无成立窃盗 罪责之余地。 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.53