作者naxxx (ＢＬＡＣＫ★ＳＴＡＲ:> )
看板LAW
標題[問題] 關於誹謗罪條款內容的一大疑問
時間Wed Mar 24 05:25:53 2010
http://www.helzone.com/vbb/showthread.php?t=38565
刑法第 310 條 (誹謗罪)
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或
一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
---------------------------------------------------------------------------
想請問學法律的專業人士 文中的涉於"私德"而與公共利益無關者，不在此限
到底何為 私德? 該用什麼字義去釋憲刑?
(因為雖然看到私德可以了解大概是哪類 但是還是很模糊 可否給個更確實正確的解釋?)
能不能舉個簡單例子來說明 感謝!!
另外原文是不是意思就是說 就算你能證明其為真實者 本來不罰
但是因為證明的內容跟私德 跟公共利益無關 而要受罰？？？？？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.225.202
※ 編輯: naxxx 來自: 123.192.225.202 (03/24 05:26)
1F：推 depravity:性無能啊和老婆在家都在玩SM啊這類就和公共利益無關 03/24 06:19
2F：→ depravity:甚至未婚懷孕也可能被當作有損害名譽 03/24 06:19
3F：→ ennaevolw:基本上冠C事件就是私德，媒體的炒作與輿論所指亦都是私 03/24 06:58
4F：→ ennaevolw:德上的問題，而並無法直接推論得證冠C事件和公共利益有 03/24 06:59
5F：→ ennaevolw:關。在這情況下，即便媒體評論的事情(手段：指摘傳述)為 03/24 07:00
6F：→ ennaevolw:真實並有證據可以舉證，但因此事僅涉及冠C本人的私德問 03/24 07:00
7F：→ ennaevolw:題，所以冠C事件若是發生在我國，則冠C對媒體便可主張本 03/24 07:01
8F：→ ennaevolw:條並排除該條的免責事由。至於其他發展是人情世故之事。 03/24 07:02
9F：→ ennaevolw:這例子應該可以讓你很清楚體會了XD 03/24 07:03
10F：→ ennaevolw:至於私德有無明確標準，私人間就具體案件比較好掌握，至 03/24 07:04
11F：→ ennaevolw:於政治人物的事情，往往會牽涉其他條文。 03/24 07:04